Supreme Court dismisses appeal on legal aid costs, ruling court fees do not affect opposing party's legal aid entitlement.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal regarding the calculation of legal aid costs in a civil dispute. The appellants argued that the court fee value should have increased their awarded costs, but the court held that the fee appeal did not alter the legal status of the opposing party. Consequently, the lower court's assessment of the legal aid amount was deemed correct and the appeal lacked valid grounds.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3941 § 3 k.p.c.; Art. 39814 k.p.c.: An appeal against a court fee order does not affect the legal status of the opposing party and therefore cannot serve as a basis for increasing the legal aid costs awarded to them.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CZ 7/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Spółdzielni Mleczarskiej z siedzibą w Ł. przeciwko F. sp. z o.o. z siedzibą w Z., Elżbiecie U. i Robertowi U. o ustalenie nieważności umowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2012 r., zażalenia strony pozwanej F. sp. z o.o. z siedzibą w Z. oraz zażalenia pozwanych Elżbiety i Roberta U. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 sierpnia 2011 r., oddala zażalenie.
Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2011 r. oddalił zażalenie strony powodowej i zasądził na rzecz pozwanych kwoty po 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. W zażaleniu na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego pozwani zarzucili naruszenie § 6 pkt 4 w zw. z § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i wnieśli o podwyższenie zasądzonych kwot do 1800 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Strona powodowa w zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 28 lutego 2011 r. wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 101988 zł. Było to związane z zaskarżeniem zarówno orzeczenia o wysokości opłaty sądowej obciążającej stronę powodową, jak i orzeczenia o kosztach procesu należnego pozwanym. Zażalenie dotyczące wysokości opłaty sądowej, należnej Skarbowi Państwa, nie odnosiło się jednak do sytuacji prawnej pozwanych i nie mogło rzutować na wysokość należnych im kosztów w postępowaniu zażaleniowym. Stawka wynagrodzenia pełnomocnika pozwanych została zatem ustalona przez Sąd Apelacyjny prawidłowo, z uwzględnieniem wartości przedmiotu zaskarżenia obejmującego wysokość kosztów procesu zasądzonych od strony powodowej na rzecz pozwanych. Dlatego też zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.