Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 14/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal in divorce case where cassation complaint is procedurally inadmissible under Polish law.

Case Number I CZ 14/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the plaintiff's cassation appeal against the appellate court's decision to reject her divorce suit. The plaintiff argued that the cassation complaint should be admissible, but the court held that such complaints are strictly prohibited in divorce proceedings. Consequently, the appeal was rejected because the underlying complaint violated statutory procedural rules governing divorce litigation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.: A cassation complaint in divorce proceedings is inadmissible and must be rejected regardless of whether it challenges substantive or procedural rulings concluding the case.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility divorce proceedings procedural bar Polish Civil Procedure Code supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 pkt 1 k.p.c.
Sąd Apelacyjny trafnie bowiem przyjął, że stosownie do art. 3982 § 1 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna w sprawach o rozwód jest niedopuszczalna, stąd też podlegała ona odrzuceniu.
Art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.
Z tych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.).
art. 3982 § 1 pkt 1 k.p.c
Sąd Apelacyjny trafnie bowiem przyjął, że stosownie do art. 3982 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 39814 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 14/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa K. G.-A. przeciwko B. A. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2012 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 4 listopada 2011 r., zażalenie oddala. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 4 listopada 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki z tego względu, że została ona wniesiona w sprawie, w której jest ona niedopuszczalna. Skarga kasacyjna została bowiem złożona od postanowienia wskazanego Sądu, którym oddalono zażalenie powódki na postanowienie Sądu pierwszej instancji o odrzuceniu jej pozwu z powodu braku jurysdykcji krajowej. W pozwie powódka domagała się rozwiązania jej małżeństwa z pozwanym przez orzeczenie rozwodu. W zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego powódka zażądała jego zmiany przez uznanie dopuszczalności wniesionej skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Abstrahując od kwestii nieprawidłowo sformułowanego – z punktu widzenia procesowego – wniosku zawartego w zażaleniu, należy stwierdzić, że jest ono oczywiście nieuzasadnione merytorycznie i jako takie nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny trafnie bowiem przyjął, że stosownie do art. 3982 § 1 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna w sprawach o rozwód jest niedopuszczalna, stąd też podlegała ona odrzuceniu. Niedopuszczalność ta dotyczy zarówno orzeczeń merytorycznych, jak i – wbrew wywodom skarżącej – orzeczeń o charakterze procesowym kończącym postępowanie w sprawie o rozwód. Z tych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.).