Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 637/11 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws the cassation complaint before final judgment.

Case Number I CSK 637/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant withdrew her complaint on January 17, 2012, prior to the court's final ruling. The lower court had previously ruled on the inheritance claim, and the appellant sought to overturn this decision via cassation. Consequently, the court terminated the proceedings and allocated the costs of the cassation process to the parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 520 § 1 k.p.c.; If the appellant withdraws the cassation complaint before the Supreme Court renders a judgment, the cassation proceedings shall be terminated.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings inheritance dispute costs allocation Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw.
Art. 398 § 1 k.p.c.
Art. 520 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 520 § 1 w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).
art. 13 § 2 k.p.c
39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 637/11 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku I. M. przy uczestnictwie B. K., i innych o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 lutego 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 8 czerwca 2011 r., umarza postępowanie kasacyjne, znosząc zarazem między uczestnikami postępowania koszty tego postępowania. Uzasadnienie 2 Pismem z dnia 17 stycznia 2012 r. wnioskodawczyni cofnęła swoją skargę kasacyjną. W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 520 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.