Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 158/11 AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible; adoption placement proceedings are non-procedural under Polish law.

Case Number IV CZ 158/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal regarding the establishment of a substitute family. The lower court correctly rejected the appeal, noting that proceedings for placing a child in a substitute family are non-procedural under the Civil Procedure Code. Consequently, cassation appeals in such matters are inadmissible unless the case involves adoption or division of marital property.

Legislator headnote

AI generated

Art. 579, 5791 k.p.c.; Art. 5191 § 2 k.p.c.: In family, guardianship, and curatorship matters, cassation appeals are inadmissible for non-procedural proceedings except in adoption or marital property division cases.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility substitute family establishment non-procedural proceedings guardianship law civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 579 k.p.c.
O umieszczeniu dziecka w rodzinie zastępczej sąd orzeka w postępowaniu opiekuńczym przeprowadzanym w trybie nieprocesowym (art. 579 i art.
Art. 5791 k.p.c.
Art. 5191 § 2 k.p.c.
wskazując, że – w świetle art. 5191 k.p.c.
Art. 398 § 14 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art.
Art. 394 § 3 k.p.c.
39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 5191 k.p.c
wskazując, że – w świetle art. 5191 k.p.c.
art. 13 § 1 k.p.c
W zażaleniu na powyższe postanowienie wnioskodawczyni domagała się jego uchylenia, zarzucając naruszenie art. 13 § 1 k.p.c.
art. 5791 k.p.c
art. 5191 § 2 k.p.c
Prawidłowo zatem Sąd Okręgowy uznał, że o dopuszczalności skargi kasacyjnej od wydanego w tym postępowaniu przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy rozstrzyga art. 5191 § 2 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 158/11 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) w sprawie z wniosku H. S. przy uczestnictwie J. K. o ustanowienie rodziny zastępczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2012 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 20 października 2011 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 20 października 2011 r. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tego Sądu z dnia 1 lipca 2011 r. wskazując, że – w świetle art. 5191 k.p.c. – w sprawach dotyczących władzy rodzicielskiej, w tym w przedmiocie umieszczenia dziecka w rodzinie zastępczej, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. W zażaleniu na powyższe postanowienie wnioskodawczyni domagała się jego uchylenia, zarzucając naruszenie art. 13 § 1 k.p.c. przez uznanie, że o ustanowieniu rodziny zastępczej sąd orzeka w postępowaniu nieprocesowym.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

O umieszczeniu dziecka w rodzinie zastępczej sąd orzeka w postępowaniu opiekuńczym przeprowadzanym w trybie nieprocesowym (art. 579 i art. 5791 k.p.c.). Prawidłowo zatem Sąd Okręgowy uznał, że o dopuszczalności skargi kasacyjnej od wydanego w tym postępowaniu przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy rozstrzyga art. 5191 § 2 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem, w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Odmienne zapatrywanie skarżącej, na którym oparte zostało zażalenie, nie znajduje żadnego uzasadnienia. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.