Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 32/11 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance as it targets a procedural ruling, not a final judgment.

Case Number I CNP 32/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the plaintiff's appeal challenging a final order of the District Court regarding the denial of a party's objection to cost allocation. The plaintiff argued procedural violations but failed to demonstrate that the contested decision was a final judgment or that other remedies were exhausted. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible because it targeted a procedural ruling rather than a final judgment, violating statutory requirements for this specific legal remedy.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4245 § 1 k.p.c.; Art. 4147 § 1 k.p.c.: An appeal for non-compliance with the law is inadmissible if it challenges a procedural ruling rather than a final judgment concluding the proceedings.

Keywords

AI generated
appeal for non-compliance procedural ruling final judgment requirement inadmissible appeal cost allocation dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 § 1 k.p.c.
Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 4241 § 1 k.p.c., obowiązującym także w dacie wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W.
Art. 4245 § 1 k.p.c.
Skarga nie spełnia z tego względu wszystkich wymogów konstrukcyjnych przewidzianych dla tego środka w art. 4245 § 1 k.p.c. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art.
Art. 4147 § 1 k.p.c.
Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4147 § 1 k.p.c. md
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 4241 § 1 k.p.c., obowiązującym także w dacie wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W.
art. 4245 § 1 k.p.c
Skarga nie spełnia z tego względu wszystkich wymogów konstrukcyjnych przewidzianych dla tego środka w art. 4245 § 1 k.p.c.
art. 4147 § 1 k.p.c
Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4147 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 32/11 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi L. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 grudnia 2010 r., wydanego w sprawie z powództwa W. W. przeciwko L.J. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2011 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 20 grudnia 2010 r. oddalił zażalenie pozwanego L. J. na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 2 września 2010 r., które dotyczyło uzupełnienia jego wyroku z dnia 28 października 2009 r. w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 grudnia 2010 r., wniesionej w dniu 29 kwietnia 2011 r., skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania. Wniósł stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego postanowienia i jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z aktualnym brzmieniem art. 4241 § 1 k.p.c., obowiązującym także w dacie wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 grudnia 2010 r., skarga ta przysługuje jedynie od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie. Skarga pozwanego L. J. z uwagi na przedmiot zaskarżenia jest zatem niedopuszczalna. W skardze nie wykazano także, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia nie było i nie jest możliwe w drodze innych środków prawnych, a także nie wskazano przepisu prawa z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Skarga nie spełnia z tego względu wszystkich wymogów konstrukcyjnych przewidzianych dla tego środka w art. 4245 § 1 k.p.c. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4147 § 1 k.p.c. md