Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 36/11 AI generated

Supreme Court allows appeal against court order awarding attorney's fees as travel costs when client was represented by counsel.

Case Number I CZ 36/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland overturned the appellate court's decision to award the plaintiff 220 zł for travel expenses, ruling that such costs are not necessary when a party is represented by an attorney. The plaintiff argued the court erred by ordering personal attendance without evidence, while the defendant contended the fees were excessive. The court held that under the Civil Procedure Code, attorney representation excludes travel costs from necessary process expenses, thus dismissing the claim for reimbursement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 98 § 3 k.p.c.; zwrot kosztów stawiennictwa nie stanowi niezbędnego kosztu procesu w razie reprezentowania strony przez adwokata.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code attorney representation travel expenses necessary process costs court fees appeal decision legal counsel

Cited Legislation

AI generated
art. 98 § 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 98 § 3 k.p.c. do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
art. 39815 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 39815 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. md
art. 98 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 98 § 3 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
39815 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 36/11 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa A. W. przeciwko M. W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2011 r., zażalenia pozwanego na punkt 3 postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 16 lipca 2010 r., uchyla zaskarżone postanowienie; zasądza od powoda A. W. na rzecz pozwanego M. W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł z tytułu postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 16 lipca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, odmówił sporządzenia i doręczenia wyroku z uzasadnieniem oraz zasądził na rzecz powoda A. W. od pozwanego M. W. kwotę 220 złotych tytułem zwrotu kosztów stawiennictwa. Pozwany zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego w zakresie zasądzenia zwrotu kosztów postępowania wskazując, że powód A. W. był w toku postępowania reprezentowany przez adwokata, a sąd nie zarządził jego osobistego stawiennictwa. W związku z tym wniósł o zmianę postanowienia przez oddalenie wniosku ewentualnie o uchylenie tego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 98 § 3 k.p.c. do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Z treści tego przepisu wynika, że zwrot kosztów stawiennictwa strony, w tym koszty przejazdu na rozprawę, nie stanowi niezbędnego kosztu procesu w razie reprezentowania strony przez adwokata. Ponieważ powód A. W. był w toku postępowania reprezentowany przez adwokata, a w aktach sprawy brak dowodu na to, iż Sąd Apelacyjny zarządził jego osobiste stawiennictwo na rozprawę w dniu 16 lipca 2010 r. zażalenie należało uwzględnić. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 39815 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. md