Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 140/11 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as cassation is inadmissible in all alimentary matters regardless of claim type.

Case Number I CZ 140/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against a lower court's decision rejecting the claim. The appellant argued that the specific ruling on the extinction of the alimentary obligation fell outside the scope of inadmissible cassation cases. The court held that Article 3982 § 2 of the Civil Procedure Code renders cassation inadmissible in every alimentary dispute, irrespective of the specific legal issue or cause of action involved.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3981 § 2 pkt 1 k.p.c.; Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.: Cassation is inadmissible in all alimentary disputes, regardless of the specific cause of action or the issue regarding the existence or extinction of the obligation.

Keywords

AI generated
alimentary obligation cassation inadmissibility Civil Procedure Code extinction of obligation supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 3981 § 2 pkt 1 k.p.c.
Zasadnicze znaczenie dla oceny zasadności zażalenia ma kwestia odrzucenia skargi kasacyjnej ze względu na wniesienie jej w sprawie niekasacyjnej w rozumieniu art. 3981 § 2 pkt 1 k.p.c.
Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
Powszechnie przyjmuje się, że przewidziane w art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. wyłączenie dopuszczalności skargi kasacyjnej odnosi się – niezależnie od rodzaju powództwa – do wszystkich spraw dotyczących alimentów (por.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 3981 § 2 pkt 1 k.p.c
Zasadnicze znaczenie dla oceny zasadności zażalenia ma kwestia odrzucenia skargi kasacyjnej ze względu na wniesienie jej w sprawie niekasacyjnej w rozumieniu art. 3981 § 2 pkt 1 k.p.c.
art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c
Powszechnie przyjmuje się, że przewidziane w art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
II CZ 92/08
Supreme Court dismisses appeal on appealable alimentary matters, ruling cassation inadmissible per statute.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 140/11 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa D. D. przeciwko R. D. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2011 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 listopada 2010 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 8 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną pozwanego. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że skarga kasacyjna z dnia 31 lipca 2008 r. została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 stycznia 2010 r. oddalającego apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 27 stycznia 2010 r. stwierdzającego wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego. Pozwany zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego i wniósł o jego uchylnie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zasadnicze znaczenie dla oceny zasadności zażalenia ma kwestia odrzucenia skargi kasacyjnej ze względu na wniesienie jej w sprawie niekasacyjnej w rozumieniu art. 3981 § 2 pkt 1 k.p.c. Sąd Okręgowy oczywiście trafnie uznał – wbrew zarzutowi skarżącego – że sprawa o ustalenie, iż obowiązek alimentacyjny wygasł należy do kategorii wymienionych w przytoczonym przepisie spraw o alimenty, w których skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Powszechnie przyjmuje się, że przewidziane w art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. wyłączenie dopuszczalności skargi kasacyjnej odnosi się – niezależnie od rodzaju powództwa – do wszystkich spraw dotyczących alimentów (por. postanowienie SN z dnia 30 stycznia 2009 r., II CZ 92/08, nie publ.).

Dlatego rodzaj powództwa nie ma znaczenia dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, jest ona niedopuszczalna w każdej sprawie dotyczącej alimentów. To oznacza, że zarzut skarżącego, że Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną z naruszeniem art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c., ponieważ przytoczony przepis nie obejmuje sprawy o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł, okazał się nietrafny. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). md