Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 98/11 AI generated

Supreme Court reduces appeal costs to statutory minimum and awards respondent appeal fees based on liability principle.

Case Number IV CZ 98/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court reduced the appellant's awarded appeal costs from 669 zł to 159 zł, correcting the lower court's error in applying the minimum lawyer fee schedule. The respondent successfully argued that the initial calculation used an incorrect fee rate, leading to an unjustified increase in costs. Consequently, the court adjusted the appeal costs to the statutory minimum while awarding the respondent their own appeal fees based on the principle of liability for the dispute outcome.

Legislator headnote

AI generated

Art. 108 § 1 k.p.c.; art. 100 ust. 2 k.p.c.; § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.; art. 39816 k.p.c.; art. 3941 § 3 k.p.c.; art. 98 § 1 i 3 k.p.c.; art. 39821 k.p.c.: The court must calculate appeal costs based on the statutory minimum fee for the case value and award respondent appeal fees according to the principle of liability for the dispute result.

Keywords

AI generated
costs of proceedings minimum lawyer fee appeal costs liability principle civil procedure code legal aid costs court fees

Cited Legislation

AI generated
art. 108 § 1 k.p.c.
(pkt 3) zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 669 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję (art. 108 § 1 oraz art.
art. 100 ust. 2 k.p.c.
108 § 1 oraz art. 100 zdanie drugie k.p.c.).
§ 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
art. 39816 k.p.c.
Dlatego należało na podstawie art. 39816 w związku z art.
art. 3941 § 3 k.p.c.
39816 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. zmienić zaskarżone postanowienie przez obniżenie zasądzonych od strony pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu do kwoty 159 zł.
art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego oparte zostało na zasadzie odpowiedzialności za wynik sporu (art. 98 § 1 i 3 w związku z art.
art. 39821 k.p.c.
3941 § 3 i art. 39821 k.p.c).
art. 3941 § 3 k.p.c
39816 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 39821 k.p
3941 § 3 i art. 39821 k.p.c).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

,,Sygn. akt IV CZ 98/11 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa R. Ś. przeciwko R. Towarzystwu Ubezpieczeń SA w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2011 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie trzecim wyroku Sądu Okręgowego z dnia 27 kwietnia 2011 r., 1) zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że obniża zasądzone od strony pozwanej na rzecz powoda koszty procesu w postępowaniu apelacyjnym do kwoty 159 (sto pięćdziesiąt dziewięć) zł, 2) zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 167 (sto sześćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu zażaleniowym.

Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy w wyroku z dnia 27 kwietnia 2011 r. (pkt 3) zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 669 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję (art. 108 § 1 oraz art. 100 zdanie drugie k.p.c.). W zażaleniu strona pozwana wniosła o zmianę tego rozstrzygnięcia przez zasądzenie od niej na rzecz powoda tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję zamiast kwoty 669 zł kwoty 159 zł. W uzasadnieniu zażalenia wyjaśniła, że Sąd Okręgowy podejmując postanowienie objęte punktem 3 wyroku przyjął błędną minimalną stawkę opłat za czynności pełnomocnika procesowego strony przeciwnej, tj. uwzględnił zamiast kwoty 180 zł kwotę 600 zł.

W efekcie zasądził bezpodstawnie tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję zamiast kwoty 159 zł kwotę 669 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wartością przedmiotu zaskarżenia powoda w postępowaniu apelacyjnym była kwota 1374 zł. Minimalna stawka za prowadzenie sprawy w tym postępowaniu wynosiła więc, zgodnie z § 6 pkt 2 i §13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.), kwotę 90 zł. Kwota ta wraz z opłatą od apelacji powoda w wysokości 69 zł, w sumie wynosząca 159 zł, stanowiła poniesione przez powoda koszty procesu w postępowaniu apelacyjnym, do których zwrotu zobowiązana była strona pozwana (art. 108 § 1 oraz art. 100 zdanie drugie k.p.c.).

Dlatego należało na podstawie art. 39816 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. zmienić zaskarżone postanowienie przez obniżenie zasądzonych od strony pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu do kwoty 159 zł. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego oparte zostało na zasadzie odpowiedzialności za wynik sporu (art. 98 § 1 i 3 w związku z art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c). Na sumę zasądzonych od powoda na rzecz strony pozwanej kosztów procesu w postępowaniu zażaleniowym składała się opłata sądowa od zażalenia (30 zł), opłata od pełnomocnictwa (17 zł) i koszty zastępstwa procesowego (120 zł).