Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 51/11 AI generated

Supreme Court dismisses late claim for invalidity due to incorrect two-year statute of limitations start date.

Case Number IV CNP 51/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the plaintiff's claim to declare a final appellate judgment unlawful because it was filed after the two-year limitation period expired. The plaintiff argued the period began on the date of the Supreme Court's dismissal of her cassation appeal, but the court held that final judgments become effective upon issuance. Consequently, the limitation period started on the day the appellate judgment was rendered, rendering the claim time-barred.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4246 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: The two-year limitation period for filing a claim to declare a final judgment unlawful begins on the day the judgment becomes effective, which occurs upon its issuance, not upon the dismissal of a cassation appeal.

Keywords

AI generated
statute of limitations final judgment cassation appeal invalidity claim effective date time bar appellate court

Cited Legislation

AI generated
Art. 4246 § 1 k.p.c.
Zgodnie jednak z art. 4246 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.
Art. 398 § 1 k.p.c.
Orzeczenia sądów drugiej instancji stają się prawomocne z chwilą ich wydania, a skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego wyroku, co jasno wynika z art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 4241 k.p.c
Skarżąca wniosła co prawda skargę kasacyjną od powyższego wyroku, jednak została ona odrzucona, nie wniosła jej zatem skutecznie, wobec czego co do zasady skarga określona w art. 4241 k.p.c.
art. 4246 § 1 k.p.c
Zgodnie jednak z art. 4246 § 1 k.p.c.
art. 3981 § 1 k.p.c
Orzeczenia sądów drugiej instancji stają się prawomocne z chwilą ich wydania, a skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego wyroku, co jasno wynika z art. 3981 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 51/11 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 sierpnia 2008 r., w sprawie ze skargi pozwanej o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 19 stycznia 2005 r., w sprawie z powództwa Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego SA w W. Oddziału Centrum w L. przeciwko B. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2011 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie 2 W związku ze skargą pozwanej B. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 sierpnia 2008 r. należy zważyć, co następuje. Skarżąca wniosła co prawda skargę kasacyjną od powyższego wyroku, jednak została ona odrzucona, nie wniosła jej zatem skutecznie, wobec czego co do zasady skarga określona w art. 4241 k.p.c. jest dopuszczalna. Zgodnie jednak z art. 4246 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.

Skarżąca za dzień, od którego biegł powyższy dwuletni termin upatruje 17 kwietnia 2009 r., tj. dzień doręczenia jej odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2009 r. w przedmiocie oddalenia zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 12 grudnia 2008 r. odrzucającego skargę kasacyjną pozwanej (k. 176 i 182 akt sprawy o wznowienie postępowania). Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 sierpnia 2008 r. wniosła dnia 16 kwietnia 2011 r. (koperta k. 84 akt sprawy o sygn.

WSC 23/11). Wbrew twierdzeniom skarżącej jednak okoliczność oddalenia zażalenia przez Sąd Najwyższy pozostaje bez wpływu na uprawomocnienie się wyroku Sądu Apelacyjnego. Orzeczenia sądów drugiej instancji stają się prawomocne z chwilą ich wydania, a skarga kasacyjna przysługuje od prawomocnego wyroku, co jasno wynika z art. 3981 § 1 k.p.c. Termin do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku rozpoczyna zatem bieg w dniu jego wydania, skoro w tym dniu staje się prawomocny. Z tych względów skarga jako wniesiona po upływie dwuletniego terminy przewidzianego w art. 4246 § 1 k.p.c. podlega odrzuceniu.