Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CNP 19/11 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for invalidation of declaratory judgment confirming property rights never acquired by plaintiff.

Case Number III CNP 19/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal challenging a final declaratory judgment regarding property rights. The plaintiff argued the judgment was unlawful, but the court found no damage because the property never legally belonged to her since it was lost by the decedent in 1971. Consequently, the judgment merely confirmed a legal status quo without creating any new loss of ownership.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4245 § 1 in conjunction with Art. 4248 § 1 pkt 4 k.p.c.: An appeal for invalidation of a final declaratory judgment is inadmissible if the judgment does not cause damage, as it merely confirms a legal status quo without altering property rights.

Keywords

AI generated
declaratory judgment property rights inadmissible appeal no damage requirement final ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje w wypadku, gdy przez wydanie tego orzeczenia zostanie wyrządzona szkoda, którą w skardze trzeba uprawdopodobnić.
Art. 4245 § 1 k.p.c.
Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4245 § 1 w związku z art.
Art. 4248 § 1 pkt 4 k.p.c.
4245 § 1 w związku z art. 4248 § 1 pkt 4 k.p.c.
art. 4241 § 1 k.p.c
Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje w wypadku, gdy przez wydanie tego orzeczenia zostanie wyrządzona szkoda, którą w skardze trzeba uprawdopodobnić.
art. 4248 § 1 pkt 4 k.p.c
4245 § 1 w związku z art. 4248 § 1 pkt 4 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 19/11 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku A. K. przy uczestnictwie P. K. i innych, o uwłaszczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2011 r., na skutek skargi uczestniczki K. S.-M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 27 listopada 2009 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje w wypadku, gdy przez wydanie tego orzeczenia zostanie wyrządzona szkoda, którą w skardze trzeba uprawdopodobnić.

W niniejszej sprawie nie można twierdzić, że taka przesłanka została spełniona, orzeczenie ma bowiem wyłącznie skutek deklaratywny, potwierdza wystąpienie skutku prawnego z mocy prawa. W żadnym zaś wypadku nie jest źródłem utraty prawa własności nieruchomości przez skarżącą, gdyż własności tej w istocie nigdy nie nabyła. Rzeczona nieruchomość nie wchodziła do spadku, gdyż spadkodawczyni utraciła jej własność ex lege w 1971 r. Przez wydanie tego orzeczenia nie wyrządzono zatem szkody. Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4245 § 1 w związku z art. 4248 § 1 pkt 4 k.p.c.