Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 46/11 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for unconstitutionality due to filing after the two-year statutory deadline expired.

Case Number IV CNP 46/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's claim challenging the finality of a lower court judgment. The appellant filed the unconstitutionality appeal on December 2, 2010, which exceeded the two-year deadline established by law. The court ruled that because the original judgment became final on September 10, 2008, the statutory period for filing expired on September 10, 2010, rendering the late submission inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4246 § 1 k.p.c.; Art. 363 § 1 k.p.c.: An appeal for unconstitutionality must be filed within two years from the date the challenged judgment becomes final; failure to meet this deadline results in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
unconstitutionality appeal statutory deadline final judgment procedural time limit dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 4246 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku należy wnieść do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się.
Art. 363 § 1 k.p.c.
Ponieważ wyrok Sądu Okręgowego, orzekającego jako sąd drugiej instancji, stał się prawomocny z chwilą wydania (art. 363 § 1 k.p.c.), a więc 10 września 2008 r., termin do wniesienia skargi o stwierdzenie jego niezgodności z prawem upływał 10 września 2010 r.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 98 § 1 k.p.c.
Art. 108 § 1 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c. oraz art.
Art. 109 § 1 k.p.c.
oraz art. 109 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
z art. 391 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 39821 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c. w zw.
§ 12 ust. 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r.
Art. 99 k.p.c.
z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) w zw. z art. 99 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 46/11 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 10 września 2008 r., w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2011 r., 1) odrzuca skargę;

2) zasądza od powoda J. J. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) zł tytułem kosztów postępowania wywołanego skargą. 2 Uzasadnienie W skardze wniesionej 2 grudnia 2010 r. pozwany domagał się stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z 10 września 2008 r. W odpowiedzi na skargę, powód wniósł o jej odrzucenie w związku z przekroczeniem terminu do jej wniesienia, względnie o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania oraz o zasądzenie kosztów postępowania.

Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku należy wnieść do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się. Ponieważ wyrok Sądu Okręgowego, orzekającego jako sąd drugiej instancji, stał się prawomocny z chwilą wydania (art. 363 § 1 k.p.c.), a więc 10 września 2008 r., termin do wniesienia skargi o stwierdzenie jego niezgodności z prawem upływał 10 września 2010 r. W związku z wniesieniem skargi po tym terminie podlega ona odrzuceniu.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. w zw. z art. 4246 § 1 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu. O kosztach postępowania rozstrzygnięto, w uwzględnieniu wniosku zawartego w odpowiedzi na skargę, na podstawie art. art. 98 § 1 k.p.c. art. 108 § 1 k.p.c. oraz art. 109 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 42412 k.p.c. oraz § 12 ust. 5 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.

U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) w zw. z art. 99 k.p.c.