Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 45/11 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for unconstitutionality against a costs ruling as it applies only to final judgments.

Case Number IV CNP 45/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the plaintiff's appeal seeking to declare a final court order unconstitutional. The plaintiff argued the order denying their appeal fee waiver and appointing a court-appointed attorney violated their rights. The court ruled that under the Civil Procedure Code, such appeals for unconstitutionality apply exclusively to final judgments, not interim rulings on procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: Appeals for unconstitutionality under the Civil Procedure Code are admissible only against final judgments, thereby rendering appeals against interim rulings on procedural costs inadmissible.

Keywords

AI generated
appeal for unconstitutionality final judgment requirement interim ruling admissibility procedural costs Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. w brzmieniu ustalonym ustawą z 22 lipca 2010 r.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. w zw.
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 45/11 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 15 października 2009 r., w sprawie z wniosku J. J. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2011 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Skarżący domagał się stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z 15 października 2009 r. oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji o oddaleniu wniosków skarżącego o zwolnienie go od opłaty od zażalenia oraz ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu.

Skarga została wniesiona 4 marca 2011 r. W odpowiedzi na skargę, pozwany wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej, względnie – o odmowę jej przyjęcia do rozpoznania. Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. w brzmieniu ustalonym ustawą z 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037), która weszła w życie 25 sierpnia 2010 r., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje wyłącznie w stosunku do prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie.

W konsekwencji, nie można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem postanowień rozstrzygających kwestie wpadkowe tym postanowień w przedmiocie kosztów postępowania. Skarga na to postanowienie podlega więc odrzuceniu z powodu niedopuszczalności. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. w zw. z art. 4241 § 1 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu.