Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII Cz 197/13 AI generated

Appeal dismissed; court held execution title review is formal only, not substantive, under Polish Civil Procedure Code.

Case Number VIII Cz 197/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Wąbrzeźnie granted an enforceability clause to a notarial act, which the District Court of Toruń dismissed on appeal. The debtor argued the debt never existed, claiming the notarial act was not consummated. The appellate court ruled that proceedings for granting an enforceability clause are limited to formal defects, not substantive challenges to the underlying debt, which must be raised in separate opposition proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c.; Art. 840 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: Proceedings for granting an enforceability clause serve only to verify formal prerequisites and do not allow the debtor to contest the substantive existence of the claim.

Keywords

AI generated
enforceability clause notarial act substantive review opposition proceedings civil procedure code execution title formal defects

Cited Legislation

AI generated
Art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c.
Sąd Rejonowy oceniając przedłożony akt notarialny oraz znajdujące się w nim zapisy wskazał ,że znajdują one swoje odzwierciedlenie w formalnych przesłankach , które upoważniają do uwzględnienia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności , gdyż zgodne są z treścią przepisu art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c.
Art. 840 k.p.c.
Ta kwestia należy bowiem do postępowań przeciw egzekucyjnych ( opozycyjnych) w których dłużnik może skutecznie bronić się przed wierzycielem i trwającą egzekucją zwalczając podstawy materialne stanowiące tytuł egzekucyjny, pozbawiając tym samym tytuł wykonawczy wykonalności ( art. 840 k.p.c.).
Art. 385 k.p.c.
Stąd też mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. i art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
i art. 13 § 2 k.p.c. postanowił jak na wstępie.
art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c
Sąd Rejonowy oceniając przedłożony akt notarialny oraz znajdujące się w nim zapisy wskazał ,że znajdują one swoje odzwierciedlenie w formalnych przesłankach , które upoważniają do uwzględnienia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności , gdyż zgodne są z treścią przepisu art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c.
art. 840 k.p.c
Ta kwestia należy bowiem do postępowań przeciw egzekucyjnych ( opozycyjnych) w których dłużnik może skutecznie bronić się przed wierzycielem i trwającą egzekucją zwalczając podstawy materialne stanowiące tytuł egzekucyjny, pozbawiając tym samym tytuł wykonawczy wykonalności ( art. 840 k.p.c.).
art. 385 k.p.c
Stąd też mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Cz 197 /13 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2013 roku. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : SO Włodzimierz Jasiński (spr.) Sędziowie : SO Jadwiga Siedlaczek , SO Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. R. przy udziale M. T. o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia M. T. od postanowienia Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 15 marca 2012 roku sygn. akt I.Co 210/12 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 15 marca 2012 Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie nadał klauzulę wykonalności aktowi notarialnemu z 12 maja 2011 roku w którym dłużnik poddał się egzekucji - do wysokości 27.084,28 zł z ustawowymi odsetkami od kwot szczegółowo wymienionych w postanowieniu oraz zasądził koszty postępowania. Sąd Rejonowy oceniając przedłożony akt notarialny oraz znajdujące się w nim zapisy wskazał ,że znajdują one swoje odzwierciedlenie w formalnych przesłankach , które upoważniają do uwzględnienia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności , gdyż zgodne są z treścią przepisu art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c. W zażaleniu uczestnik postępowania ( dłużnik) w istocie kwestionował istnienie wierzytelności wynikającej z aktu notarialnego twierdząc , iż nigdy ona nie powstała przedstawiając na tę okoliczność szeroką argumentację faktyczną.

Sąd okręgowy zważył co następuje :

Zażalenie podlegało oddaleniu. Uszło uwadze żalącego się , iż w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności Sąd nie bada merytorycznych podstaw , które mogą w razie ich zaistnienia podważyć istnienie wierzytelności. Ta kwestia należy bowiem do postępowań przeciw egzekucyjnych ( opozycyjnych) w których dłużnik może skutecznie bronić się przed wierzycielem i trwającą egzekucją zwalczając podstawy materialne stanowiące tytuł egzekucyjny, pozbawiając tym samym tytuł wykonawczy wykonalności ( art. 840 k.p.c.). Takie też zarzuty podnosi żalący wskazując na brak istnienia wierzytelności - nazywając je „ nieskonsumowaniem” aktu notarialnego.

W postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności dłużnik natomiast może kwestionować jedynie formalne wady albo tytułu wykonawczego lub inne nieprawidłowości wynikające z działania Sądu przy nadaniu klauzuli wykonalności , których jednak przedmiotowe zażalenie nie podnosi. Stąd też mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. postanowił jak na wstępie.