Supreme Court dismisses social security agency's appeal as unnecessary after cassation judgment voided lower court ruling.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the social security agency's appeal as unnecessary following a prior cassation judgment that voided the entire lower court ruling. The agency had appealed the appellate court's decision awarding the insured 2,700 PLN in legal costs, arguing the amount was incorrect. The court determined that since the cassation judgment already nullified the appealed decision, the appeal lost its subject matter and could no longer be processed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 § 1, Art. 391 § 1, Art. 398 § 1, Art. 3941 § 3 of the Code of Civil Procedure: An appeal is dismissed as unnecessary if a subsequent cassation judgment voids the entire decision under review, thereby depriving the appeal of its subject matter.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I UZ 167/10 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Józef Iwulski (sprawozdawca) SSA Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych z udziałem zainteresowanego S. W. o stwierdzenie odpowiedzialności za zaległości składkowe, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 września 2011 r., zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 lipca 2010 r., umarza postępowanie zażaleniowe.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 1 lipca 2010 r., Sąd Apelacyjny:
1) zmienił wyrok Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 19 czerwca 2008 r., i poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 października 2006 r. w ten sposób, że zwolnił w całości ubezpieczonego M. B. od odpowiedzialności za zaległości składkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "B.", określone w decyzji organu rentowego oraz 2) zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. 2 Organ rentowy w dniu 13 września 2010 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego w trybie art. 3941 § 2 k.p.c. na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania apelacyjnego zawarte w punkcie drugim wyroku Sądu Apelacyjnego, kwestionując wysokość kwoty pieniężnej zasądzonej na rzecz ubezpieczonego.
Następnie, w dniu 7 października 2010 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej), organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od całości wyroku Sądu Apelacyjnego. Wyrokiem z dnia 19 maja 2011 r., I UK 414/10, Sąd Najwyższy po rozpoznaniu skargi kasacyjnej uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W aktualnej sytuacji procesowej rozpoznanie zażalenia wniesionego przez organ rentowy jest zbędne (bezprzedmiotowe). Wydanie przez Sąd Najwyższy w dniu 19 maja 2011 r., I UK 414/10, wyroku o charakterze kasatoryjnym, którym uchylono zaskarżony wyrok Sądu drugiej instancji w całości, także w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego, spowodowało brak rozstrzygnięcia objętego zażaleniem. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.