Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 35/11 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for invalidity of ruling as new law bars appeals against non-final decisions.

Case Number I CNP 35/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's appeal challenging the finality of a lower court's ruling on inheritance. The applicant argued for the validity of the appeal under previous procedural rules, but the new Civil Procedure Code restricts such appeals to final judgments only. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible because the underlying decision was not a final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: Appeals for invalidity of rulings are inadmissible against non-final decisions under the new Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code appeal for invalidity final judgment requirement inadmissible appeal inheritance dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 k.p.c.
Według art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie (i jego odpowiednika w postępowaniu nieprocesowym w postaci postanowienia co do istoty sprawy, art.
Art. 4241b k.p.c.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
W., choć wniesiona w dniu 24 sierpnia 2010 r., podlegała jako obecnie już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 §1 k.p.c.).
Art. 13 § 2 k.p.c.
w nowym brzmieniu można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie (i jego odpowiednika w postępowaniu nieprocesowym w postaci postanowienia co do istoty sprawy, art. 13 § 2 k.p.c.).
art. 4241 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c
w nowym brzmieniu można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie (i jego odpowiednika w postępowaniu nieprocesowym w postaci postanowienia co do istoty sprawy, art. 13 § 2 k.p.c.).
art. 4248 §1 k.p.c
W., choć wniesiona w dniu 24 sierpnia 2010 r., podlegała jako obecnie już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 §1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 35/11 POSTANOWIENIE Dnia 16 sierpnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie ze skargi J. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 3 czerwca 2009 r., wydanego w sprawie z wniosku J. R. przy uczestnictwie E. W., H. B., Z. N., S. H., K. H. i M. H. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 sierpnia 2011 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.

U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny w zakresie dotyczącym skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia. Według art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie (i jego odpowiednika w postępowaniu nieprocesowym w postaci postanowienia co do istoty sprawy, art. 13 § 2 k.p.c.). Jeżeli chodzi o inne prawomocne orzeczenia – na które skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje – odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie takiego orzeczenia niezgodnie prawem można, w myśl art. 4241b k.p.c., domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi.

W wymienionej ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed zmianą stanu prawnego. Dlatego skarga wnioskodawczyni J. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 3 czerwca 2009 r. oddalające zażalenie na zarządzenie przewodniczącego w Sądzie Rejonowym z dnia 17 kwietnia 2009 r. o zwrocie wniosku o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po F. W., choć wniesiona w dniu 24 sierpnia 2010 r., podlegała jako obecnie już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 §1 k.p.c.).