Criminal appeal dismissed because the disputed amount of 2,000 zł falls below the 50,000 zł threshold for cassation. The court ruled the appeal inadmissible due to the statutory monetary limit. The prisoner's claim against prison authorities was rejected on procedural grounds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a prisoner against prison authorities for a claim of 2,000 zł. Although the plaintiff argued that the interpretation of civil liability statutes raised serious doubts, the court determined the appeal was procedurally barred. The decision relied on the statutory requirement that cassation in property disputes requires a disputed value exceeding 50,000 zł, which was not met in this instance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3982 § 1 zd. 1 k.p.c.; Art. 3946 § 2 k.p.c.: A cassation appeal in a property dispute is inadmissible if the value of the disputed subject matter does not exceed fifty thousand zloty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 123/11 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa J. Z. przeciwko Skarbowi Państwa Okręgowemu Inspektoratowi Służby Więziennej w K., Zakładowi Karnemu w W. i Zakładowi Karnemu w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 sierpnia 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 października 2010 r., odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 300 zł (trzysta zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Powód J.
Z. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 października 2010 r., podnosząc jako okoliczności uzasadniające przyjęcie jej do rozpoznania potrzebę wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości, tj. art. 24 k.c. i art. 448 k.c. „w zakresie odpowiedzialności jednostek organizacyjnych służb więziennych Skarbu Państwa za naruszenie dóbr osobistych więźniów spowodowane działaniami Państwa jako imperium – źródło władzy nad obywatelem.”
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna przysługuje – zgodnie z art. 3982 § 1 zd. 1 k.p.c. – w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest wyższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. W rozpoznawanej sprawie powód J. Z. dochodził pozwem zapłaty kwoty 100 000 zł, a Sąd pierwszej instancji zasądził na jego rzecz kwotę 2 000 zł. Apelację od tego wyroku wniosła tylko strona pozwana, zaskarżając ją w części uwzględniającej powództwo, zatem wyrok Sądu Okręgowego w części oddalającej powództwo uprawomocnił się.
Sąd drugiej instancji zmienił wyrok w części uwzględniającej powództwo, a więc zasądzającej na rzecz powoda kwotę 2000 zł., i tylko w tym zakresie strona mogła wnieść skargę kasacyjną. Biorąc jednak pod uwagę treść art. 3982 § 1 zd. 1 k.p.c. należy uznać, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, gdyż wartość zaskarżenia może wynieść najwyższej 2000 zł, jest zatem niższa niż kwota określona w wymienionym przepisie. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3946 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 391 k.p.c.