Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 38/11 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on co-ownership termination where appeal value is below statutory threshold.

Case Number V CZ 38/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a co-owner seeking to terminate co-ownership of real estate. The lower court rejected the appeal as inadmissible because the claimed value of 50,000 zł fell below the statutory minimum of 150,000 zł. The Supreme Court upheld this decision, ruling that the statutory threshold applies uniformly to all co-ownership termination cases regardless of whether inheritance is involved.

Legislator headnote

AI generated

Art. 519 § 4 pkt 4 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.; The statutory appeal value threshold for co-ownership termination cases applies uniformly and does not require a separate calculation when inheritance is also involved.

Keywords

AI generated
co-ownership termination cassation appeal value inadmissible appeal statutory threshold inheritance proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 519 § 4 pkt 4 k.p.c.
Przedstawiony w zażaleniu pogląd prawny nie ma jakiegokolwiek uzasadnienia w art. 519 § 4 pkt 4 k.p.c., określającym wartość „dopuszczalnego” zaskarżenia kasacyjnego w sprawach o zniesienie współwłasności i dział spadku.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania jako niedopuszczalną z uwagi na podaną wartość zaskarżenia kasacyjnego (art. 3986 § 2 k.p.c. w związku z art.
Art. 39814 k.p.c.
Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 3986 § 2 k.p.c
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania jako niedopuszczalną z uwagi na podaną wartość zaskarżenia kasacyjnego (art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
Nie kwestionując podanej wartości zaskarżenia, wyraził pogląd, że art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
art. 519 § 4 pkt 4 k.p.c
Przedstawiony w zażaleniu pogląd prawny nie ma jakiegokolwiek uzasadnienia w art. 519 § 4 pkt 4 k.p.c., określającym wartość „dopuszczalnego” zaskarżenia kasacyjnego w sprawach o zniesienie współwłasności i dział spadku.
art. 39814 k.p.c
Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 38/11 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku I. P. przy uczestnictwie E. K. o zniesienie współwłasności nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2011 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 2 marca 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 2 marca 2011 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania jako niedopuszczalną z uwagi na podaną wartość zaskarżenia kasacyjnego (art. 3986 § 2 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).

W sprawie o zniesienie współwłasności określona została mianowicie kwotą 50.000 zł. W zażaleniu uczestnik wniósł o uchylenie tego postanowienia. Nie kwestionując podanej wartości zaskarżenia, wyraził pogląd, że art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. należy rozumieć w ten sposób, że niedopuszczalność skargi kasacyjnej ze względu na wartość zaskarżenia poniżej 150.000 zł dotyczy tylko sytuacji, w której zniesienie współwłasności połączone jest z działem spadku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest oczywiście bezzasadne. Przedstawiony w zażaleniu pogląd prawny nie ma jakiegokolwiek uzasadnienia w art. 519 § 4 pkt 4 k.p.c., określającym wartość „dopuszczalnego” zaskarżenia kasacyjnego w sprawach o zniesienie współwłasności i dział spadku. Podana w nim wartość zaskarżenia (150.000 zł) dotyczy obu tych rodzajów spraw. Takie odczytanie przepisu nigdy nie budziło wątpliwości. Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).