Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 128/11 AI generated

Cassation appeal dismissed because facts and evidence findings are not grounds for cassation under Polish Civil Procedure Code.

Case Number IV CSK 128/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a participant against a lower court's rejection of their appeal in a property division case. The appellant argued that the lower courts made factual findings inconsistent with a tax declaration, citing specific articles of the Civil Procedure Code. The court ruled that such arguments regarding fact-finding and evidence evaluation are inadmissible as grounds for cassation under the relevant statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal cannot be based on objections concerning the ascertainment of facts or the evaluation of evidence.

Keywords

AI generated
cassation appeal fact finding evidence evaluation Civil Procedure Code property division inadmissible grounds tax declaration

Cited Legislation

AI generated
art. 3983 § 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por.
art. 3986 § 3 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).
art. 244 k.p.c.
Tymczasem skarżący jako podstawę skargi wskazał art. 244, 247 i 252 k.p.c., a uzasadniając zarzut naruszenia tych przepisów podnosi, że Sądy obu instancji dokonały w sprawie ustaleń faktycznych w sposób sprzeczny z zeznaniem podatkowym złożonym w sprawie.
art. 247 k.p.c.
art. 252 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
III CSK 13/05
Supreme Court dismisses cassation appeal based solely on facts or evidence evaluation as inadmissible under new Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 128/11 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z wniosku K. Z. przy uczestnictwie A. Z. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 10 grudnia 2010 r., odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika. W skardze kasacyjnej uczestnik wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). Tymczasem skarżący jako podstawę skargi wskazał art. 244, 247 i 252 k.p.c., a uzasadniając zarzut naruszenia tych przepisów podnosi, że Sądy obu instancji dokonały w sprawie ustaleń faktycznych w sposób sprzeczny z zeznaniem podatkowym złożonym w sprawie. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).