Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II UK 368/10 AI generated

Cassation appeal dismissed because second-instance judgment remanding case to social insurance fund does not end proceedings.

Case Number II UK 368/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed against a second-instance judgment that remanded the case to the Social Insurance Fund. The appellant argued for the full revocation of the lower court's decision, but the court held that such a remittal judgment does not terminate the proceedings. Consequently, the judgment was deemed inadmissible for cassation review under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible against a second-instance judgment that sets aside a first-instance judgment and remands the case to the social insurance fund, as such a judgment does not conclude the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility proceedings termination requirement social insurance fund remittal second instance judgment scope procedural code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 k.p.c.
Stosownie do art. 3891 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być wniesiona od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
Art. 398 § 3 k.p.c.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).
art. 3891 § 1 k.p.c
Stosownie do art. 3891 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być wniesiona od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II UK 368/10 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Roman Kuczyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Romualda Spyt w sprawie z wniosku I. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych z udziałem zainteresowanych: M. K., D. P., "H. " Sp. z o.o. o odpowiedzialność członka zarządu za zaległości spółki , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 lipca 2011 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 lipca 2010 r., odrzuca skargę i zasądza od organu rentowego na rzecz radcy prawnego B.

K. kwotę 1.200 zł (tysiąc dwieście) kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 lipca 2010 r. Wyrokiem tym Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego z dnia 22 grudnia 2009 r. oraz decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 10 grudnia 2007 r. w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości 2 spółki i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych.

Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i jego przekazania Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 3891 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być wniesiona od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Sformułowanie „wyrok kończący postępowanie w sprawie” wyłącza dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku drugiej instancji sądowej uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania. Dotyczy to także wyroku wydanego na podstawie art. 47714a k.p.c., którym sąd drugiej instancji, uchylając wyrok i poprzedzającą go decyzję organu rentowego przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania bezpośrednio organowi rentowemu. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.).