Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 75/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against final order ruling that new Civil Procedure Code bars late complaints against non-final rulings.

Case Number I CNP 75/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the Housing Cooperative's appeal challenging a final order from the District Court. The Cooperative argued the lower court erred in rejecting its complaint under the new Civil Procedure Code, which restricts such complaints to final judgments only. The court held that the new law applies retroactively to pending complaints, rendering the complaint against the non-final order inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: The new Civil Procedure Code bars complaints against final orders not concluding proceedings, and such complaints filed before the law's entry into force are inadmissible.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code final order inadmissible complaint retroactive application Housing Cooperative appeal dismissal procedural timeline

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 k.p.c.
Według art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu, można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie.
Art. 4241b k.p.c.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, choć wniesiona w dniu 31 sierpnia 2010 r., podlegała jako obecnie już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.; tak też Sąd Najwyższy m.in.
Art. 98 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw.
Art. 39821 k.p.c.
O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 42412 k.p.c.
art. 4241 k.p.c
O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 42412 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, choć wniesiona w dniu 31 sierpnia 2010 r., podlegała jako obecnie już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.; tak też Sąd Najwyższy m.in.
art. 42412 k.p.c
O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 42412 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CNP 19/10
Supreme Court dismisses appeal for invalidity of final court orders due to new procedural law exclusion.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 75/10 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej "W. " w B. z siedzibą w B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 23 września 2008 r., wydanego w sprawie z powództwa Z.G. i J. G. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej "W. " w B. z siedzibą w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2011 r., odrzuca skargę; zasądza od skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej "W. " w B. na rzecz Z.

G. i J. G. kwotę 617 (sześćset siedemnaście) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. 2 Uzasadnienie W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny w zakresie dotyczącym instytucji skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Według art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu, można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie.

Jeżeli chodzi o inne prawomocne orzeczenia – na które - de lege lata – wymieniona skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie takiego orzeczenia niezgodnie prawem, można, w myśl art. 4241b k.p.c., domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi. W wymienionej ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed zmianą stanu prawnego. Dlatego skarga strony pozwanej Spółdzielni Lokatorsko – Własnościowej „W.” z siedzibą w B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 23 września 2008 r. oddalające zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 5 czerwca 2008 r. o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, choć wniesiona w dniu 31 sierpnia 2010 r., podlegała jako obecnie już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.; tak też Sąd Najwyższy m.in. w postanowieniu z 21 października 2010 r., I CNP 19/10, niepublik.).

O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 42412 k.p.c.