Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 450/10 AI generated

Cassation appeal dismissed because family law cases do not permit cassation under Polish Civil Procedure Code.

Case Number V CSK 450/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the mother against the deprivation of parental rights over her minor child. The court determined that under the Civil Procedure Code, cassation is exclusively available for adoption and post-division property disputes, not for general family law matters. Consequently, the appeal was rejected as procedurally inadmissible, leaving the lower court's decision in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 579 k.p.c.; Art. 561-605 k.p.c.; Art. 5191 § 2 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: In family law, guardianship, and curatorship matters, a cassation appeal is admissible only in adoption cases and post-division property disputes, not in other family law proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility family law jurisdiction parental rights deprivation civil procedure code minor child protection

Cited Legislation

AI generated
Art. 579 k.p.c.
Uzasadnienie 2 Skarga kasacyjna Wnioskodawczyni wniesiona została w sprawie o pozbawienie władzy rodzicielskiej, a więc w sprawie z zakresu stosunków między rodzicami a dziećmi (art. 579 k.p.c.), mieszczącej się przedmiotowo w sferze spraw z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli (art.
Art. 561-605 k.p.c.
579 k.p.c.), mieszczącej się przedmiotowo w sferze spraw z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli (art. 561 - 605 k.p.c.).
Art. 5191 § 2 k.p.c.
Z mocy art. 5191 § 2 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
art. 579 k.p.c
Uzasadnienie 2 Skarga kasacyjna Wnioskodawczyni wniesiona została w sprawie o pozbawienie władzy rodzicielskiej, a więc w sprawie z zakresu stosunków między rodzicami a dziećmi (art. 579 k.p.c.), mieszczącej się przedmiotowo w sferze spraw z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli (art.
art. 5191 § 2 k.p.c
Z mocy art. 5191 § 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 450/10 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku E. P.-R. przy uczestnictwie S. Ś. o pozbawienie władzy rodzicielskiej nad małoletnim K. P., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 22 lipca 2010 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 Skarga kasacyjna Wnioskodawczyni wniesiona została w sprawie o pozbawienie władzy rodzicielskiej, a więc w sprawie z zakresu stosunków między rodzicami a dziećmi (art. 579 k.p.c.), mieszczącej się przedmiotowo w sferze spraw z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli (art. 561 - 605 k.p.c.).

Z mocy art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami i to dodatkowo z kwotowym ograniczeniem w ustawie wartości przedmiotu zaskarżenia. Sprawa niniejsza nie należy więc do kategorii spraw, w których skarga kasacyjna jest dopuszczalna na podstawie art. 5191 § 2 k.p.c. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.