Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 73/11 AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to marital property value falling below statutory threshold.

Case Number IV CSK 73/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the applicant regarding the division of marital property. The applicant argued for a review based on specific legal grounds, but the court found the disputed value of 119,820 PLN was below the statutory limit of 150,000 PLN. Consequently, the appeal was declared inadmissible under the relevant procedural provisions, and the request for costs was also rejected.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 2 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation appeal in a marital property division case is inadmissible if the value of the subject matter is lower than 150,000 PLN.

Keywords

AI generated
marital property division cassation appeal inadmissibility value threshold requirement spousal property regime procedural standing limitation

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
W tym stanie rzeczy wniesiona skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c.).
Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
Wnosiła o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. i zmianę zaskarżonego postanowienia w sposób w niej wskazany.
Art. 520 § 1 k.p.c.
Oddaleniu podlegał wniosek uczestnika o zasądzenie kosztów postępowania, ze względu na brak przesłanek do odstąpienia od zasady wynikającej z art. 520 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
Wnosiła o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
art. 5191 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
W tym stanie rzeczy wniesiona skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c.).
art. 520 § 1 k.p.c
Oddaleniu podlegał wniosek uczestnika o zasądzenie kosztów postępowania, ze względu na brak przesłanek do odstąpienia od zasady wynikającej z art. 520 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

.Sygn. akt IV CSK 73/11 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku A. K. przy uczestnictwie An.K. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 4 listopada 2010 r., odrzuca skargę kasacyjną; oddala wniosek uczestnika o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie 2 Wnioskodawczyni zaskarżyła skargą kasacyjną postanowienie Sądu Okręgowego zmieniające postanowienie Sądu Rejonowego w przedmiocie podziału majątku wspólnego, określając w niej wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 119.820 zł. Wnosiła o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. i zmianę zaskarżonego postanowienia w sposób w niej wskazany.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5191 § 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. W tym stanie rzeczy wniesiona skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c.). Oddaleniu podlegał wniosek uczestnika o zasądzenie kosztów postępowania, ze względu na brak przesłanek do odstąpienia od zasady wynikającej z art. 520 § 1 k.p.c.