Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 40/11 AI generated

Supreme Court dismisses civil appeal for acquiring ownership due to prior filing of cassation appeal.

Case Number IV CNP 40/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the civil appeal filed by participant D.W. regarding the acquisition of ownership by Z.M. and successors. The court found that D.W. had already filed a cassation appeal against the lower court's decision, which legally precluded her from simultaneously seeking a declaration of unlawfulness. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under the Civil Procedure Code, ordering D.W. to pay the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 519 § 2 k.p.c.; Art. 424 § 2 k.p.c. in conjunction with Art. 13 § 2 k.p.c.: Filing a cassation appeal against a non-procedural decision renders a subsequent appeal for declaration of unlawfulness inadmissible.

Keywords

AI generated
acquisition of ownership cassation appeal inadmissible appeal civil procedure code legal preclusion non-procedural proceedings costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 519 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie 2 Dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym reguluje art. 5191 k.p.c.
Art. 424 § 2 k.p.c.
Skorzystanie z tego uprawnienia czyni niedopuszczalną skargę o stwierdzenie niezgodności tego orzeczenia z prawem, co powoduje jej odrzucenie (art. 4248 § 2 w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
Skorzystanie z tego uprawnienia czyni niedopuszczalną skargę o stwierdzenie niezgodności tego orzeczenia z prawem, co powoduje jej odrzucenie (art. 4248 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Postanowienie o kosztach uzasadnia art. 520 § 3 k.p.c.
Art. 520 § 3 k.p.c.
Postanowienie o kosztach uzasadnia art. 520 § 3 k.p.c.
art. 5191 k.p.c
Uzasadnienie 2 Dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym reguluje art. 5191 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
Skorzystanie z tego uprawnienia czyni niedopuszczalną skargę o stwierdzenie niezgodności tego orzeczenia z prawem, co powoduje jej odrzucenie (art. 4248 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Postanowienie o kosztach uzasadnia art. 520 § 3 k.p.c.
art. 520 § 3 k.p.c
Postanowienie o kosztach uzasadnia art. 520 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 40/11 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi uczestniczki postępowania D. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 23 czerwca 2009 r., w sprawie z wniosku Z. M. oraz następców prawnych H. M. – J. M., M. T. i T. M. przy uczestnictwie D. W. o stwierdzenie zasiedzenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2011 r., odrzuca skargę; zasądza od uczestniczki D. W. na rzecz wnioskodawcy Z. M. 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie 2 Dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym reguluje art. 5191 k.p.c. Przepis ten zakreśla szeroko przedmiotową możliwość wnoszenia skarg kasacyjnych w tym postępowaniu, przy czym - odmiennie od procesu co do zasady nie uzależnia dopuszczalności skargi od wartości przedmiotu zaskarżenia. Wyjątkiem są tu sprawy o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami (art. 519 § 2 in fine k.p.c.). Z powyższego wynika, że uczestniczce przysługiwało uprawnienie do zaskarżenia postanowienia sądu odwoławczego wydanego w niniejszej sprawie o zasiedzenie skargą kasacyjną.

Skorzystanie z tego uprawnienia czyni niedopuszczalną skargę o stwierdzenie niezgodności tego orzeczenia z prawem, co powoduje jej odrzucenie (art. 4248 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Postanowienie o kosztach uzasadnia art. 520 § 3 k.p.c.