Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 79/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal challenging court's evaluation of a notarial deed under civil procedure law.

Case Number V CNP 79/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the applicant's appeal against a final ruling regarding the division of assets. The applicant argued that the lower court incorrectly evaluated a notarial deed, citing specific civil procedure articles. The court dismissed the appeal because the appeal could not be based on the evaluation of evidence or facts, which are excluded from such challenges.

Legislator headnote

AI generated

art. 4244 ust. 2 k.p.c.; art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal against a final judgment cannot be based on objections regarding the finding of facts or the assessment of evidence.

Keywords

AI generated
appeal against final judgment assessment of evidence finding of facts notarial deed evaluation civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
art. 4244 ust. 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c.
z art. 4248 § 1 k.p.c., por.
art. 244 § 1 k.p.c.
Wskazany, jako podstawa skargi art. 244 § 1 k.p.c. dotyczy dokumentu urzędowego, a z uzasadnienia wynika, że skarżący wykładając ten przepis w związku z art.
art. 2 § 2 Prawa o notariacie
dotyczy dokumentu urzędowego, a z uzasadnienia wynika, że skarżący wykładając ten przepis w związku z art. 2 § 2 Prawa o notariacie kwestionuje dokonaną przez sąd ocenę dokumentu urzędowego – aktu notarialnego z dnia 15 października 2001 r.
art. 244 § 1 k.p.c
Wskazany, jako podstawa skargi art. 244 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
z art. 4248 § 1 k.p.c., por.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
III CSK 13/05
Supreme Court dismisses cassation appeal based solely on facts or evidence evaluation as inadmissible under new Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 79/10 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi G. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 maja 2010 r., w sprawie z wniosku G. B. przy uczestnictwie K. B. o podział majątku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 maja 2011 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnioskodawca wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 maja 2010 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazany, jako podstawa skargi art. 244 § 1 k.p.c. dotyczy dokumentu urzędowego, a z uzasadnienia wynika, że skarżący wykładając ten przepis w związku z art. 2 § 2 Prawa o notariacie kwestionuje dokonaną przez sąd ocenę dokumentu urzędowego – aktu notarialnego z dnia 15 października 2001 r. Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).