Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 47/11 AI generated

Supreme Court dismisses appeal in non-procedural case as cassation is inadmissible under civil procedure law.

Case Number III CSK 47/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by a citizen against a decision to annul a document. The court found that the case, involving the annulment of a document issued before 1939, falls outside the scope of civil procedure law regarding appeals. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 1 k.p.c.; The cassation appeal is inadmissible in non-procedural cases concerning the annulment of documents unless specifically provided by special legislation.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissible appeal non-procedural case annulment of document civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 1 k.p.c.
nie mieści się w dyspozycji art. 5191 § 1 k.p.c.; nie została także w przepisach szczególnych wymieniona jako sprawa, w której przysługuje ten nadzwyczajny środek zaskarżenia.
art. 18 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 18 § 1 w zw.
art. 391 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 18 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 5191 § 1 k.p.c
nie mieści się w dyspozycji art. 5191 § 1 k.p.c.; nie została także w przepisach szczególnych wymieniona jako sprawa, w której przysługuje ten nadzwyczajny środek zaskarżenia.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 47/11 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku M. vel M. F. T. przy uczestnictwie "Z." Polska Wytwórnia Chleba Zdrowia i Młyn Walcowy S.A. z siedzibą w K., Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa i A. S. o umorzenie akcji, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni i uczestniczki A. S. od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 23 września 2010 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną 2. zasądza od wnioskodawczyni i uczestniczki postępowania A.

S. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Skarga kasacyjna w sprawach nieprocesowych, zgodnie z treścią art. 5191 § 1 k.p.c., przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie - w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Sprawa o umorzenie akcji rozpoznawana w postępowaniu nieprocesowym, w oparciu o przepisy dekretu z dnia 3 lutego 1947 r. o rejestracji i umarzaniu niektórych dokumentów na okaziciela emitowanych przed dniem 1 września 1939 r. (t.j. Dz.U. 1948, Nr 28, poz. 190) nie mieści się w dyspozycji art. 5191 § 1 k.p.c.; nie została także w przepisach szczególnych wymieniona jako sprawa, w której przysługuje ten nadzwyczajny środek zaskarżenia. W tym stanie rzeczy należało uznać, iż skarga kasacyjna w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna i z tego względu podlega ona odrzuceniu.

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 18 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.