Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 679/10 AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible because it concerns a rent payment case, not a debt claim.

Case Number I CSK 679/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant company against a lower court's judgment. The appeal was procedurally inadmissible because it was lodged in a case specifically concerning the payment of rent, which falls outside the scope of permissible cassation grounds for debt claims. Consequently, the court rejected the appeal without examining the merits of the underlying dispute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it is filed in a case concerning the payment of rent, as such cases do not fall within the scope of reviewable debt claims.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility rent payment case debt claim scope procedural bar Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
2 Uzasadnienie Skarga kasacyjna pozwanej spółki jest z mocy art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. przedmiotowo niedopuszczalna, ponieważ wniesiona została w sprawie o zapłatę czynszu najmu.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw.
art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c
2 Uzasadnienie Skarga kasacyjna pozwanej spółki jest z mocy art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 679/10 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa Instytucji Filmowej"M.-F." S.A. z siedzibą w W. przeciwko "K." Spółce z o.o. z siedzibą w Ł. z udziałem interwenientów ubocznych: J. T.-G., M. B. i T. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 maja 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 maja 2010 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Skarga kasacyjna pozwanej spółki jest z mocy art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. przedmiotowo niedopuszczalna, ponieważ wniesiona została w sprawie o zapłatę czynszu najmu. Okoliczność tę przyznaje sama strona skarżąca na str. 3 skargi kasacyjnej, pisząc, iż: „... roszczenie powoda dotyczy czynszu z tytułu umowy najmu lokalu użytkowego – kina „F.” w W. ...”. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. wobec niedopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawie o czynsz najmu.