Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to new procedural law excluding such complaints effective September 2010.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a final order regarding the enforcement of contact rights with minor children. The lower court had rejected the complaint as inadmissible under a new provision of the Code of Civil Procedure that came into effect on September 25, 2010. Since the appellant filed the complaint on October 12, 2010, after the law's entry into force, the court held that the procedural bar applied retroactively to the specific filing date.
Legislator headnote
AI generatedArt. 7674 § 3 k.p.c.; Art. 39814 k.p.c. in conjunction with Art. 3941 § 3 k.p.c.: A new procedural law excluding complaints for non-compliance with final judgments, effective September 25, 2010, renders such complaints inadmissible even if filed prior to the effective date, provided the filing occurred after the law's entry into force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CZ 114/10 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie ze skargi D. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 27 maja 2010 r., w sprawie z wniosku T. K. przy uczestnictwie D. K. o egzekucję kontaktów z małoletnimi A. K. i M. K., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2011 r., zażalenia D. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w C. z dnia 10 listopada 2010 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 D. K. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 27 maja 2010 r. Postanowieniem tym oddalone zostało jej zażalenie od postanowienia Sądu Rejonowego w L., wydanego w sprawie o egzekucję kontaktów z małoletnimi dziećmi. Postanowieniem z dnia 10 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę jako niedopuszczalną (art. 7674 § 3 k.p.c). Rozpoznając zażalenie D. K.,
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z dniem 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa nowelizująca z dnia 22 lipca 2010 r.... (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która do postępowania egzekucyjnego wprowadziła nowy przepis (art. 7674 § 3 k.p.c), wyłączający w tym postępowaniu skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Na ten przepis, obowiązujący już w chwili wniesienia skargi (12 października 2010 r.), powołał się zasadnie Sąd Okręgowy. Zażalenie skarżącej jest oczywiście bezzasadne. Nie wskazuje ona jakiegokolwiek racjonalnego argumentu na rzecz dopuszczalności skargi z art. 4241 k.p.c. Należy wskazać, że ustawa nowelizująca z dnia 22 lipca 2010 r. nie zawiera w tej mierze przepisów przejściowych, co oznacza, że art. 7674 § 3 k.p.c. wszedł w życie z dniem 25 września 2010 r. bez żadnych ograniczeń, zgodnie z zasadą natychmiastowej skuteczności przepisów procesowych.
To z kolei oznacza, że poczynając od 25 września 2010 r. zaistniał procesowy stan niedopuszczalności skargi, także takiej, która została wniesiona przed tą datą. Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c w związku z art. 3941 § 3 k.p.c).