Supreme Court dismisses late civil appeal due to new procedural law applying retroactively to pending cases.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appellant's challenge to a final ruling dismissing a counterclaim, finding the appeal inadmissible under new procedural rules. Although the appeal was filed before the legislative change, the new Civil Procedure Code provisions applied retroactively to all pending cases. Consequently, the court held that the appeal was untimely because the new law strictly limited the grounds for such challenges.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4241b k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: The new Civil Procedure Code applies retroactively to pending appeals for non-compliance with final rulings, rendering such appeals inadmissible if filed before the change but after the new procedural requirements took effect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CNP 72/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Komunikacyjno Spedycyjnego T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w K. z dnia 16 sierpnia 2010 r., w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Komunikacyjno Spedycyjnego T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. przeciwko S. w Hiszpanii o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 marca 2011 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2010 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił zażalenie powoda na zarządzenie Sądu Rejonowego w T. z dnia 4 czerwca 2010 r. o zwrocie pozwu. Postanowienie Sądu Okręgowego powód zakwestionował skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 4241 § 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
W wypadku prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.). W ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed zmianą stanu prawnego.
W rezultacie od dnia 25 września 2010 r. mają zastosowanie przepisy w brzmieniu po nowelizacji, także w sytuacji, kiedy skarga została wniesiona przed nowelizacją, ale nie została prawomocnie rozstrzygnięta do dnia wejścia w życie omawianej zmiany przepisów. Ustawa nowelizująca nie wprowadziła bowiem szczególnych zasad odnoszących się do będących już w toku postępowań w sprawach ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. 3 W związku z tym skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia oddalającego zażalenie, choć wniesiona w dniu 7 września 2010 r., podlegała jako już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).