Supreme Court dismisses late appeal on civil procedure law change retroactive application grounds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's complaint challenging a final ruling on the exclusion of a judicial clerk. Although the complaint was filed in April 2010, the court applied the new Civil Procedure Code provisions that entered into force in September 2010. The court held that the new law does not require retroactive application to complaints already filed before the legal change took effect.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: The new provisions of the Civil Procedure Code regarding complaints for violation of law apply to pending cases from the date of entry into force, even if the complaint was filed prior to the amendment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CNP 70/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi "M." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w K. z dnia 30 listopada 2009 r., w sprawie z wniosku "M." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o wyłączenie referendarza sądowego Sądu Rejonowego w T. M. Z., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 marca 2011 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. zakwestionowała skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocne postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 listopada 2009 r. oddalające jej wniosek o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia w przedmiocie wyłączenia referendarza sądowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 25 września 2010 r. weszła w życie ustawa z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która zmieniła przepisy dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 4241 § 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
W wypadku prawomocnych orzeczeń, od których skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków prawnych (art. 4241b k.p.c.). W ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed zmianą stanu prawnego.
W rezultacie od dnia 25 września 2010 r. mają zastosowanie przepisy w brzmieniu po nowelizacji, także w sytuacji, kiedy skarga została wniesiona przed nowelizacją, ale nie została prawomocnie rozstrzygnięta do dnia wejścia w życie omawianej zmiany przepisów. Ustawa nowelizująca nie wprowadziła bowiem szczególnych zasad odnoszących się do będących już w toku postępowań w sprawach ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. 3 W związku z tym skarga strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, choć wniesiona w dniu 13 kwietnia 2010 r., podlegała jako już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).