Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 548/10 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to submit required request and justification under Civil Procedure Code.

Case Number IV CSK 548/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by J. K. against a social insurance fund's dismissal of her payment claim. The appellant's counsel failed to provide the mandatory request for admission and justification required by law within the court-ordered deadline. Consequently, the court ruled that the procedural defect remained uncorrected, leading to the rejection of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3986 § 1, 3 k.p.c.: A cassation appeal must contain a request for admission and its justification; failure to submit these elements within the prescribed time results in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural defect request for admission justification requirement Civil Procedure Code dismissal of appeal social insurance fund

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 2 k.p.c.
Skarga ta została przedstawiona Sądowi Najwyższemu, który zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oraz uzasadnienie tego wniosku.
Art. 3986 § 1 k.p.c.
Ponieważ skarga nie spełniała tego wymagania Przewodniczący w Sądzie Okręgowym wezwał na podstawie art. 3986 § 1 k.p.c. pełnomocnika powódki do uzupełnienia braku skargi w tym zakresie.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Wobec nieusunięcia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi kasacyjnej podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c
Skarga ta została przedstawiona Sądowi Najwyższemu, który zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3986 § 1 k.p.c
Ponieważ skarga nie spełniała tego wymagania Przewodniczący w Sądzie Okręgowym wezwał na podstawie art. 3986 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Wobec nieusunięcia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi kasacyjnej podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 548/10 . POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w W. - Oddziałowi w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 9 grudnia 2009 r., odrzuca skargę kasacyjną Uzasadnienie 2 Powódka J. K. wniosła od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 9 grudnia 2009 r. oddalającego jej apelację od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 30 kwietniu 2009 r., którym oddalono powództwo o zapłatę przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w W.

Oddziałowi w B., skargę kasacyjną, opierając ją na podstawie naruszenia prawa materialnego. Zarządzeniem z dnia 12 marca 2010 r. pełnomocnik powódki został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez zawarcie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz przedstawienie jego uzasadnienia, w terminie tygodniowym pod rygorem jej odrzucenia. W wykonaniu tego zarządzenia pełnomocnik powódki w piśmie procesowym z dnia 9 marca 2010 r., skierowanym do Sądu Okręgowego w L., oświadczając, że składa wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie, opisał w skrócie przebieg rozmowy ze swoją mocodawczynią co do sporządzenia skargi kasacyjnej i zastępowania jej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, przedstawił jej ogólną sytuację zdrowotną i majątkową oraz powołał się na trudności związane z przedstawieniem okoliczności uzasadniających przyjęcie skargi do rozpoznania.

Skarga ta została przedstawiona Sądowi Najwyższemu, który zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3984 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oraz uzasadnienie tego wniosku. Ponieważ skarga nie spełniała tego wymagania Przewodniczący w Sądzie Okręgowym wezwał na podstawie art. 3986 § 1 k.p.c. pełnomocnika powódki do uzupełnienia braku skargi w tym zakresie. Mimo wezwania, pełnomocnik nie przedstawił jednak uzasadnienia wniosku. W piśmie złożonym w wykonaniu zarządzenia nie wskazano żadnych okoliczności mających wykazać którąkolwiek z przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania.

Wobec nieusunięcia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi kasacyjnej podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.