Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 196/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as cassation only applies to final judgments or specific procedural rulings.

Case Number II CZ 196/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal regarding a procedural order rejecting a settlement attempt. The appellant argued violations of civil procedure statutes concerning the termination of mediation, but the Court found the appealed order did not fall within the narrow categories of final judgments or specific rulings eligible for cassation. Consequently, the appeal was declared inadmissible under the law, and the lower court's decision to reject it was upheld.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only against final judgments or specific procedural rulings terminating proceedings; appeals against other intermediate orders are inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility civil procedure code procedural order rejection settlement attempt termination final judgment requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 3981 § 1 k.p.c.
W zażaleniu pełnomocnik skarżącego zarzucił naruszenie art. 3981 § 1, 3982 § 1, 3983 § 1 pkt 1 i 2, 3984 § 1 pkt 1, 2, 3, 4 oraz § 2, 3985 § 1, 3986 § 1 i 2, 3989 § 1 pkt 3, 39813 § 1 k.p.c.
Art. 3982 § 1 k.p.c.
Art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Art. 3984 § 1 pkt 1, 2, 3, 4 oraz § 2 k.p.c.
Art. 3985 § 1 k.p.c.
Art. 3986 § 1 i 2 k.p.c.
W konsekwencji wniesiona od tego postanowienia skarga kasacyjna, trafnie została odrzucona, jako niedopuszczalna, na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.
Art. 39813 § 1 k.p.c.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
W konsekwencji wniesiona od tego postanowienia skarga kasacyjna, trafnie została odrzucona, jako niedopuszczalna, na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Wobec powyższego, zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej należało, jako bezzasadne, oddalić (art.
Art. 39814 k.p.c.
Wobec powyższego, zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej należało, jako bezzasadne, oddalić (art. 39814 w zw.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 196/10 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Jan Górowski w sprawie z wniosku Narodowego Funduszu Zdrowia – Oddziału Wojewódzkiego w P. przy uczestnictwie Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w K. o zawezwanie do próby ugodowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2011 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 września 2010 r., oddala zażalenie.

Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 września 2007 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w K. wniesioną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 czerwca 2010 r., którym Sąd oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 3 lutego 2010 r. o odrzuceniu zażalenia, w którym skarżący kwestionował sposób zakończenia postępowania pojednawczego w postaci zawartego w protokole rozprawy z dnia 26 stycznia 2010 r. stwierdzenia, że do ugody nie doszło.

W zażaleniu pełnomocnik skarżącego zarzucił naruszenie art. 3981 § 1, 3982 § 1, 3983 § 1 pkt 1 i 2, 3984 § 1 pkt 1, 2, 3, 4 oraz § 2, 3985 § 1, 3986 § 1 i 2, 3989 § 1 pkt 3, 39813 § 1 k.p.c. i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna przysługuje w ściśle określonych prawem przypadkach. Artykuł 3981 § 1 k.p.c. określa dwa takie przypadki. Stosownie do jego treści skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku oraz jedynie dwóch rodzajów postanowień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie, czyli postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu i umorzenia postępowania. Postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 czerwca 2009 r. nie należy do żadnej z wymienionych wyżej kategorii. W konsekwencji wniesiona od tego postanowienia skarga kasacyjna, trafnie została odrzucona, jako niedopuszczalna, na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Wobec powyższego, zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej należało, jako bezzasadne, oddalić (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).