Social court grants social pension to disabled person after expert medical opinion confirms total work incapacity.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe social court reversed the Social Insurance Institution's denial of a social pension, ruling in favor of the applicant. The court found that the medical commission failed to properly assess the applicant's severe neurological and orthopedic conditions, which resulted in total work incapacity. Consequently, the court ordered the institution to grant the pension retroactively for two years based on the new expert evidence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4 ust. 1 ustawy o rencie socjalnej; Art. 477 § 14 ust. 2 k.p.c.: The court must grant a social pension if expert evidence confirms total work incapacity resulting from a pre-existing or early-onset disability, overturning a prior denial based on insufficient medical assessment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V U 140/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Helena Mironiuk Protokolant: Anna Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 roku w Białymstoku sprawy M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o rentę socjalną na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 15 stycznia 2013 roku Nr (...) Zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje M. M. rentę socjalną od dnia 1 listopada 2012 roku na okres 2 lat. Sygn. Akt V U 140/13
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15 stycznia 2013 roku ZUS/O w B. odmówił M. M. prawa do renty socjalnej , które ustało z dniem 31.10.2012 r. wskazując na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS, które nie stwierdziło całkowitej niezdolności do pracy. W odwołaniu od decyzji M. M. wskazując na istniejące schorzenia i brak poprawy stanu zdrowia wnosił o przyznanie uprawnień do renty . W uzasadnieniu odwołania podał, iż stan jego zdrowia nie został właściwie oceniony przez komisję lekarską, jest osobą niezdolną do pracy a brak świadczenia uniemożliwia korzystanie z opieki lekarskiej.
Sad Okręgowy ustalił i zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 4 ust.1 ustawy z 27.06.2003 r. o rencie socjalnej (Dz. U. Nr 135 poz.1268) renta socjalna przysługuje osobie pełnoletniej całkowicie niezdolnej do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu , które powstało : - przed ukończeniem 18 roku życia; - w trakcie nauki w szkole wyższej przed ukończeniem 25 roku życia; - w czasie studiów doktoranckich lub aspirantury naukowej, przy czym prawo do renty, które ustało z powodu ustąpienia niezdolności do pracy, podlega przywróceniu, jeżeli w ciągu 18 miesięcy od ustania prawa do renty ubezpieczony ponownie stał się niezdolny do pracy.
W celu ustalenia czy z powodu naruszenia sprawności organizmu i braku rokowań odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu odwołujący jest osobą całkowicie niezdolną do pracy zarobkowej od kiedy i na jaki okres Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych z zakresu neurologii i ortopedii, którzy po rozpoznaniu przepukliny oponowo – rdzeniowej SI-S2, stanu po zaopatrzeniu chirurgicznym w okresie noworodkowym, stanu po założeniu zastawki, podentza z powodu wodogłowia wewnętrznego, wysiłkowego nieotrzymania moczu, wrodzonego zniekształcenia obu stóp , stanu po korekcji operacyjnej , stopy lewej końsko – szpotawej, stopy prawej płasko koślawej, palców młotkowatych obu stóp, przewlekłego zapalenia kości śródstopia prawego z czynnymi przetokami stwierdzili, iż wskazują one na całkowitą niezdolność do pracy od dnia wstrzymania renty przez ZUS na okres 2 lat.
W uzasadnieniu opinii biegli wskazali , iż pomimo ukończenia szkoły zawodowej w kierunku mechanika maszyn i urządzeń rolniczych odwołujący nie ma szansy na możliwość pracy w tym zawodzie. Charakter takiego zatrudnienia wymaga długiego stania, chodzenia, pozostawania w pobliżu urządzeń znajdujących się w ruchu . Stan zdrowia nie uległ poprawie w ciągu ostatnich lat a był on wcześniej podstawą do orzekania przez organ rentowy całkowitej niezdolności do pracy. Opinia biegłych sporządzona została po uprzednim badaniu odwołującego i analizie jego dokumentacji medycznej.
Jest obiektywna, przekonująco uzasadniona i zasługuje na uwzględnienie. Biegli wskazali na wielość powyższych schorzeń fakt, że były one podstawą do przyznania uprawnień do renty , do dnia 31.10.2012 r. a także na brak poprawy stanu zdrowia. Także w swoim odwołaniu M. M. wskazuje na liczne schorzenia poza opisanymi w opinii biegłych, które utrudniają czynności dnia codziennego i uniemożliwiają wykonywanie pracy zarobkowej. Powyższe ustalenia wskazują na obiektywność opinii , niezasadność zastrzeżeń organu rentowego i całkowitą niezdolność odwołującego do wykonywania pracy zarobkowej.
Mając powyższe na uwadze należało uznać odwołanie za zasadne, zmienić decyzję organu rentowego i z mocy art. 477 14 § 2 kpc orzec jak w wyroku.