Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 43/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because cassation is the exclusive remedy for invalidity of contract terms.

Case Number I CNP 43/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the plaintiff's appeal seeking to declare specific contract terms invalid. The plaintiff argued that the lower court erred in dismissing their claim against the water utility company regarding the standard contract. The court ruled the appeal inadmissible because the only available legal remedy for challenging such terms is a cassation appeal, not an ordinary appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.; Art. 4248 § 2 k.p.c.; Art. 479 § 2 k.p.c. The cassation appeal is the exclusive legal remedy for challenging the invalidity of standard contract terms, rendering other appeals inadmissible.

Keywords

AI generated
standard contract terms invalidity of clauses cassation appeal inadmissible appeal lex specialis principle consumer protection water utility contract

Cited Legislation

AI generated
Art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.
Wniesiona przez pozwaną skarga jest niedopuszczalna, co wynika z art. 4245 § 1 pkt 5 w związku z art.
Art. 4248 § 2 k.p.c.
4245 § 1 pkt 5 w związku z art. 4248 § 2 k.p.c., k.p.c., albowiem wzruszenie wyroku zaskarżonego tą skargą było możliwe w drodze innego środka prawnego - skargi kasacyjnej (art.
Art. 479 § 2 k.p.c.
4248 § 2 k.p.c., k.p.c., albowiem wzruszenie wyroku zaskarżonego tą skargą było możliwe w drodze innego środka prawnego - skargi kasacyjnej (art. 47942 § 2 k.p.c.).
art. 4248 § 2 k.p.c
4245 § 1 pkt 5 w związku z art. 4248 § 2 k.p.c., k.p.c., albowiem wzruszenie wyroku zaskarżonego tą skargą było możliwe w drodze innego środka prawnego - skargi kasacyjnej (art.
art. 47942 § 2 k.p.c
4248 § 2 k.p.c., k.p.c., albowiem wzruszenie wyroku zaskarżonego tą skargą było możliwe w drodze innego środka prawnego - skargi kasacyjnej (art. 47942 § 2 k.p.c.).
art. 3982 § 1 k.p.c
stanowi lex specialis względem art. 3982 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 43/10 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie ze skargi B. I.-P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 lipca 2009 r., wydanego w sprawie z powództwa B. I.-P. przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu Wodociągów i Kanalizacji w m. W. S.A. z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2011 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Powódka B. I.

– P. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 lipca 2009 r., którym oddalono jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 29 października 2008 r., oddalającego powództwo o uznanie niektórych z postanowień wzorca umownego, którym posługiwało się pozwane Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji m. W. Wniesiona przez pozwaną skarga jest niedopuszczalna, co wynika z art. 4245 § 1 pkt 5 w związku z art. 4248 § 2 k.p.c., k.p.c., albowiem wzruszenie wyroku zaskarżonego tą skargą było możliwe w drodze innego środka prawnego - skargi kasacyjnej (art. 47942 § 2 k.p.c.).

W doktrynie i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że skarga kasacyjna w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone jest dopuszczalna niezależnie od wartości przedmiotu sporu, gdyż przepis art. 47942 § 2 k.p.c. stanowi lex specialis względem art. 3982 § 1 k.p.c. Wobec takiego stanu rzeczy należało orzec, jak w sentencji.