Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 348/10 AI generated

Cassation appeal dismissed because defendants successfully withdrew their appeal under Polish Civil Procedure Code provisions.

Case Number V CSK 348/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the defendants' counsel effectively withdrew the appeal on December 22, 2010. The underlying dispute involved a claim for protection of personal rights and damages between the plaintiff and the defendants. Consequently, the court ordered the termination of the cassation proceedings pursuant to the relevant articles of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: The cassation proceedings shall be terminated if the appellant effectively withdraws the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings effective withdrawal civil procedure code personal rights claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Należało w konsekwencji umorzyć postępowanie kasacyjne (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art.
Art. 398 § 1 k.p.c.
w związku z art. 39821 k.p.c.).
art. 391 § 2 k.p.c
Należało w konsekwencji umorzyć postępowanie kasacyjne (art. 391 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 348/10 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie z powództwa A. T. przeciwko A.(…) w K. i M. G. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 grudnia 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca 2010 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Pismem procesowym z dnia 22 grudnia 2010 r. pełnomocnik pozwanych cofnął skutecznie ich skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca 2010 r. Należało w konsekwencji umorzyć postępowanie kasacyjne (art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.).