Legislator Case Law & Legislation
IV CNP 85/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to new law prohibiting appeals against non-final procedural rulings.

Case Number IV CNP 85/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal to declare a final court order inconsistent with the law. The lower court had partially exempted the plaintiff from litigation costs and rejected a request for an official representative. The Supreme Court ruled that a new civil procedure law enacted in July 2010 removed the right to appeal such non-final decisions, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 355 § 1 k.p.c.: Appeals against final procedural rulings are prohibited by law; if a new statute removes this right after an appeal is filed, the proceedings must be discontinued.

Keywords

AI generated
civil procedure code non-final rulings appeal inadmissibility legislative change procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c.
Postanowienie Sądu Okręgowego w części dotyczącej zwolnienia powoda od kosztów postępowania zaskarżone zostało przez powoda skargą o stwierdzenie 2 niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241 § 1 k.p.c.) wniesioną w dniu 18 maja 2010 r.
art. 355 § 1 k.p.c.
W tym stanie rzeczy wniesiona przez powoda przed tą datą skarga, stała się z dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej niedopuszczalna, co uzasadnia umorzenie zainicjowanego nią postępowania, stosownie do art. 355 § 1 k.p.c.
art. 4241b k.p.c.
§ 15 and § 2 ust. 3 of the Minister of Justice's Regulation of 28 September 2002
art. 4241 § 1 k.p.c
Postanowienie Sądu Okręgowego w części dotyczącej zwolnienia powoda od kosztów postępowania zaskarżone zostało przez powoda skargą o stwierdzenie 2 niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241 § 1 k.p.c.) wniesioną w dniu 18 maja 2010 r.
art. 355 § 1 k.p.c
W tym stanie rzeczy wniesiona przez powoda przed tą datą skarga, stała się z dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej niedopuszczalna, co uzasadnia umorzenie zainicjowanego nią postępowania, stosownie do art. 355 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 85/10 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. akt I C (…), w sprawie z powództwa J. J. przeciwko B. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2010 r., umarza postępowanie; przyznaje radcy prawnemu Ł. S., prowadzącemu kancelarię w T., od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w G. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu skargowym, kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset) z 22% podatku od towarów i usług oraz kwotę 30 zł tytułem poniesionych wydatków.

Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w G. utrzymał w mocy postanowienie referendarza w przedmiocie częściowego zwolnienia powoda od kosztów sądowych w sprawie o zapłatę przeciwko B. M. oraz oddalił wniosek powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Postanowienie Sądu Okręgowego w części dotyczącej zwolnienia powoda od kosztów postępowania zaskarżone zostało przez powoda skargą o stwierdzenie 2 niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241 § 1 k.p.c.) wniesioną w dniu 18 maja 2010 r. (data oddania pisma w placówce pocztowej).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Dokonana ustawą z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) zmiana przepisów kodeksu postępowania cywilnego wyłączyła możliwość zaskarżenia skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych postanowień niekończących postępowanie (art. 4241 § 1 k.p.c.). W wypadku orzeczeń od których skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków (art. 4241b k.p.c.).

Ustawa zmieniająca weszła w życie z dniem 25 września 2010 r. W tym stanie rzeczy wniesiona przez powoda przed tą datą skarga, stała się z dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej niedopuszczalna, co uzasadnia umorzenie zainicjowanego nią postępowania, stosownie do art. 355 § 1 k.p.c. O kosztach udzielonej powodowi, nieopłaconej pomocy prawnej orzeczono na podstawie § 15 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych ... (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), przy uwzględnieniu określonych w nim stawek wynagrodzenia.