Supreme Court dismisses appeal against non-terminating ruling due to new law excluding such appeals.

Sygn. akt IV CNP 81/10 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 27 maja 2009 r., sygn. akt I ACz (…), w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2010 r., umarza postępowanie; oddala wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania; przyznaje radcy prawnemu B. Ż., prowadzącemu kancelarię w G., od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu skargowym kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych wraz z 22% podatku od towarów i usług oraz kwotę 42 złote tytułem zwrotu wydatków.

Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 27 maja 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w G. o odrzuceniu pozwu w sprawie przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w G. Postanowienie Sądu Apelacyjnego zakwestionowane zostało przez powoda skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241 § 1 2 k.p.c.) wniesioną w dniu 28 kwietnia 2010 r. (data oddania pisma w placówce pocztowej).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Dokonana ustawą z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) zmiana przepisów kodeksu postępowania cywilnego wyłączyła możliwość zaskarżenia skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych postanowień niekończących postępowanie (art. 4241 § 1 k.p.c.). W wypadku orzeczeń od których skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia w postępowaniu ze skargi, chyba, że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków (art. 4241b k.p.c.).

Ustawa zmieniająca weszła w życie z dniem 25 września 2010 r. W tym stanie rzeczy wniesiona przez powoda przed tą datą skarga, stała się z dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej niedopuszczalna, co uzasadnia umorzenie zainicjowanego nią postępowania, stosownie do art. 355 § 1 k.p.c. W tej sytuacji, gdy następcza niedopuszczalność skargi jest skutkiem zmiany stanu prawnego, do rozstrzygnięcia o kosztach wywołanego nią postępowania nie ma zastosowania zasada odpowiedzialności za wynik postępowania (art. 98 § 1 k.p.c.), w którym nie ma strony przegrywającej (orz.

SN z dnia 9 października 1957 r., 4 CZ 193/57, OSN 1959, nr 1, p. 21 i z dnia 14 stycznia 1959 r., 4 CR 329/58, nie publ.). Dlatego oddaleniu podlegał wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania. O kosztach udzielonej powodowi, nieopłaconej pomocy prawnej orzeczono na podstawie § 15 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych... (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), przy uwzględnieniu określonych w nim stawek wynagrodzenia.