Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CNP 50/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with law due to filing after the two-year limitation period expired.

Case Number III CNP 50/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's complaint for non-compliance with the law regarding a final judgment. The appellant filed the complaint on June 21, 2010, which was after the two-year limitation period established by the Code of Civil Procedure. The court ruled that the complaint was inadmissible because it was submitted outside the statutory time limit for challenging final decisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4246 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A complaint for non-compliance with the law regarding a final judgment must be filed within two years of its finalization; failure to meet this deadline renders the complaint inadmissible.

Keywords

AI generated
complaint for non-compliance limitation period final judgment Code of Civil Procedure inadmissible complaint statutory time limit Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 4246 § 1 k.p.c.
Stosownie do art. 4246 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wnosi się w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
K., jako wniesiona po upływie terminu, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. podlega odrzuceniu przez Sąd Najwyższy.
art. 4246 § 1 k.p.c
Stosownie do art. 4246 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
K., jako wniesiona po upływie terminu, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 50/10 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Sychowicz w sprawie z powództwa R. S. i P. M. przeciwko M. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2010 r., na skutek skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7 czerwca 2006 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę. Uzasadnienie M. K., pozwany w sprawie wytoczonej przez R. S. i P. M. o zapłatę, w dniu 21 czerwca 2010 r. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7 czerwca 2006 r., sygn. akt I ACa (…). Stosownie do art. 4246 § 1 k.p.c. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wnosi się w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem wniesiona przez W. K., jako wniesiona po upływie terminu, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. podlega odrzuceniu przez Sąd Najwyższy.