Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 131/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on costs due to lack of reasoning in lower court decision.

Case Number II CZ 131/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal regarding the award of procedural costs, ruling that the lower court's decision lacked necessary legal reasoning. The appellant argued for the annulment of the order, which had imposed a fine without citing specific legal grounds or factual considerations. Consequently, the Supreme Court annulled the contested decision and remitted the case for a new ruling on the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 3941 § 3 w zw. z art. 39815 § 1 zd. 1 k.p.c.: A decision on procedural costs in the second instance is subject to appeal, but if the lower court fails to provide a legal basis or reasoning, the decision must be annulled and remitted for reconsideration.

Keywords

AI generated
procedural costs lack of reasoning annulment of decision remittal to lower court legal basis requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.
Postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji podlega kontroli w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym (art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.).
Art. 3941 § 3 w zw. z art. 39815 § 1 zd. 1 k.p.c.
Postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji podlega kontroli w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym (art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.).
art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c
Postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji podlega kontroli w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym (art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 131/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa A. F. przeciwko J. J., K. J., M. J., H. R. i M. F. o ustalenie nieważności czynności prawnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2010 r., zażalenia powoda na orzeczenie o kosztach zawarte w pkt. 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 16 marca 2010 r., sygn. akt III Ca (…), uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ł., pozostawiając temu Sądowi do rozstrzygnięcia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.

Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 marca 2010 r. Sąd Okręgowy w Ł. zasądził od powoda A. F. na rzecz J. J. i K. J. solidarnie kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. 2 W zażaleniu pełnomocnik powoda zarzuciła między innymi brak jakiegokolwiek uzasadnienia zaskarżonego postanowienia. W konkluzji wniosła o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji podlega kontroli w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym (art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.). W rozpoznawanym przypadku kontrola ta nie była jednak możliwa, ponieważ Sąd Okręgowy nie wskazał podstawy prawnej swego rozstrzygnięcia i okoliczności, które brał pod uwagę przy jego wydawaniu. Uzasadniało to uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego do ponownego rozpoznania, a także orzeczenia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym (art. 3941 § 3 w zw. z art. 39815 § 1 zd. 1 k.p.c.).