Supreme Court dismisses appeal regarding cassation appeal rights against a decision denying time extension.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against a lower court's decision rejecting a request to extend the deadline for filing a claim. The appellant argued that a cassation appeal should be available against the order denying the time extension, while the lower court held that such appeals only apply to final judgments dismissing the case. The Supreme Court agreed with the lower court, ruling that the specific provision granting cassation rights does not cover procedural orders regarding time extensions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is available against a second-instance decision dismissing a claim or terminating proceedings, but this does not include decisions denying a request to extend the filing deadline.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CZ 151/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie ze skargi J. L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 maja 2010 r., sygn. akt V WSC (…) wydanego w sprawie z powództwa J. L. przeciwko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej „N.(...)” w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2010 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 maja 2010 r., sygn. akt V WSC (…), oddala zażalenie.
Uzasadnienie Powód złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego z dnia 27 stycznia 2007 r., w którym oddalono apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 29 marca 2006 r. Złożył jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wspomnianej skargi w dniu 12 listopada 2009 r. Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2010 r. Sąd Okręgowy odrzucił ten wniosek powoda [V WSC (…)], a następnie postanowieniem z dnia 24 lutego 2010 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 14 stycznia 2010 r. 2 Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2010 r.
Sąd Najwyższy odrzucił skargę powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego z dnia 27 stycznia 2007 r. z racji przekroczenia ustawowego terminu do wniesienia tej skargi przewidzianego w art. 4266 § 1 k.p.c. Powód wniósł skargę kasacyjną na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 14 stycznia 2010 r. odrzucającego wniosek powoda o przywrócenie mu terminu do wniesienia skargi. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 28 maja 2010 r., odrzucił tę skargę, wyjaśniając, że od postanowień Sądu odwoławczego w przedmiocie przywrócenia terminu nie przysługuje skarga kasacyjna.
Stanowisko to kwestionuje powód w zażaleniu z dnia 1 lipca 2010 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Należy podzielić stanowisko Sądu Okręgowego, że do wspomnianej grupy postanowień sądu odwoławczego z pewnością nie należy postanowienie w przedmiocie przywrócenia terminu, tj. postanowienie odrzucające wniosek powoda o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. W tej sytuacji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako nieuzasadnione (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.).