Legislator Case Law & Legislation
V CSK 246/10 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to cite specific legal provisions violated.

Case Number V CSK 246/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by H. W. against the Lower Court's judgment. The appellant failed to meet the statutory requirement of citing specific material or procedural laws allegedly violated by the lower courts. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary legal foundation required for review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 3983 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to specify the exact legal provisions they claim were violated by the lower court's decision.

Keywords

AI generated
cassation appeal failure to cite specific legal provisions procedural requirements inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
z dnia 10 listopada 2009 r., nie spełnia wymagania wynikającego z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c., a to w następstwie braku przytoczenia podstaw kasacyjnych.
Art. 3983 § 1 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c
z dnia 10 listopada 2009 r., nie spełnia wymagania wynikającego z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c., a to w następstwie braku przytoczenia podstaw kasacyjnych.
art. 3983 § 1 k.p.c
art. 3986 § 3 k.p.c
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 246/10 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa H. W. przeciwko A. S. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. akt III Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Skarga kasacyjna powoda, zaskarżająca wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 listopada 2009 r., nie spełnia wymagania wynikającego z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c., a to w następstwie braku przytoczenia podstaw kasacyjnych.

Spełnienie wymogu przytoczenia podstaw kasacyjnych określonego w art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c. polega na wskazaniu konkretnych przepisów prawa materialnego lub procesowego, które w ocenie strony skarżącej zostały naruszone przez Sąd drugiej instancji. Wymogu tego nie spełnia powołanie się, i to jako na element uzasadnienia wniosku o uchylenie wyroków Sądów obu instancji, na naruszenie nieokreślonych bliżej przepisów postępowania. Również zarzut naruszenia zaskarżonym wyrokiem podstawowych zasad porządku prawnego oraz konstytucyjnego i konwencyjnego prawa człowieka i obywatela 2 do sądu, bez wskazania na jakiekolwiek przepisy objęte tym zarzutem, jest przejawem braku przytoczenia którejkolwiek z podstaw kasacyjnych określonych w art. 3983 § 1 k.p.c. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c.