Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 415/10 AI generated

Criminal appeal by tax official dismissed as inadmissible due to lack of exclusive state prosecutor representation.

Case Number IV CSK 415/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the State Treasury regarding a dispute over land registry records. The defendant, a tax official, attempted to file the appeal personally through a lawyer, but the court found this procedurally invalid. The court ruled that the exclusive right to represent the State Treasury in Supreme Court proceedings belongs solely to the General Prosecutor's Office, making the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa; Art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c.: The exclusive right to represent the State Treasury before the Supreme Court belongs to the General Prosecutor's Office; appeals filed by other officials without their authorization are inadmissible.

Keywords

AI generated
State Treasury representation General Prosecutor's Office cassation appeal inadmissibility exclusive procedural right tax official litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
2 Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz.
Art. 8b ust. 3 i 4 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
O przejęciu zastępstwa podmiot je przejmujący lub Prokuratoria Generalna - w zależności od okoliczności - zawiadamiają sąd prowadzący sprawie (art. 8b ust.
Art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c.
W tej sytuacji, skargę kasacyjną wniesioną z umocowania Naczelnika Urzędu Skarbowego przez radcę prawnego, pozbawionego w tym zakresie zdolności postulacyjnej należało uznać za niedopuszczalną z innych przyczyn i na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. odrzucić.
Art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz w zw.
§ 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie...
art. 871 § 2 k.p.c
stanowi normę szczególną wyłączającą stosowanie art. 871 § 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
W tej sytuacji, skargę kasacyjną wniesioną z umocowania Naczelnika Urzędu Skarbowego przez radcę prawnego, pozbawionego w tym zakresie zdolności postulacyjnej należało uznać za niedopuszczalną z innych przyczyn i na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
W tej sytuacji, skargę kasacyjną wniesioną z umocowania Naczelnika Urzędu Skarbowego przez radcę prawnego, pozbawionego w tym zakresie zdolności postulacyjnej należało uznać za niedopuszczalną z innych przyczyn i na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 98 § 1 k.p.c
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 415/10 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa M. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w Z. o uzgodnienie stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt I Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną; zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 października 2009 r. Sąd Okręgowy w Z., na skutek apelacji powoda M. G., zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Z. i uwzględnił jego powództwo przeciwko Skarbowi Państwa, reprezentowanemu przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. o uzgodnienie stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Pozwany Skarb Państwa zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną sporządzoną i wniesioną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

2 Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.), w brzmieniu tego przepisu obowiązującym od dnia 12 czerwca 2009 r., wyłączne zastępstwo procesowe, Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym obejmujące sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej należy do zadań Prokuratorii Generalnej, z zastrzeżeniem wyjątku obejmującego przypadek przekazania zastępstwa procesowego Skarbu Państwa w danej sprawie innemu podmiotowi, który wówczas wykonuje je przed Sądem Najwyższym.

O przejęciu zastępstwa podmiot je przejmujący lub Prokuratoria Generalna - w zależności od okoliczności - zawiadamiają sąd prowadzący sprawie (art. 8b ust. 3 i 4 powołanej ustawy), co w sprawie nie zostało wykazane. Przepis art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. stanowi normę szczególną wyłączającą stosowanie art. 871 § 2 k.p.c. W tej sytuacji, skargę kasacyjną wniesioną z umocowania Naczelnika Urzędu Skarbowego przez radcę prawnego, pozbawionego w tym zakresie zdolności postulacyjnej należało uznać za niedopuszczalną z innych przyczyn i na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. odrzucić.

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie... (Dz. U. Nr 163, poz. 1348).