Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 157/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds as it targets an intermediate ruling not covered by the Code of Civil Procedure.

Case Number I CZ 157/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against a second-instance court order rejecting a prior appeal. The appellant argued that the procedural rule limiting cassation appeals was invalid, claiming such orders should be appealable. The court ruled that the specific statutory provision explicitly excludes orders rejecting appeals from the scope of cassation, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 2 k.p.c.: A cassation appeal does not lie against a final order of the court of second instance rejecting an appeal, as such orders are excluded from the scope of cassation by the explicit wording of the governing statute.

Keywords

AI generated
cassation appeal second instance order rejection of appeal procedural inadmissibility Code of Civil Procedure final ruling scope of cassation

Cited Legislation

AI generated
Art. 3981 § 1 k.p.c.
Sąd Apelacyjny wskazał, że postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji nie jest objęte art. 3981 § 1 k.p.c. Powód zaskarżył zażaleniem postanowienie Sądu Apelacyjnego w z dnia 29 października 2010 r.
Art. 3941 § 2 k.p.c.
oraz art. 3941 § 2 k.p.c. Powód podniósł, że interpretacja przepisów będąca podstawą zaskarżonego postanowienia jest wadliwa, podczas gdy dopuszczalne jest zażalenie także na postanowienia sądu drugiej instancji, kończące postępowanie w sprawie, inne niż wymienione w art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
art. 3981 § 1 k.p.c
Sąd Apelacyjny wskazał, że postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji nie jest objęte art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 3941 § 2 k.p.c
oraz art. 3941 § 2 k.p.c.
art. 3981 k.p.c
Powód podniósł, że interpretacja przepisów będąca podstawą zaskarżonego postanowienia jest wadliwa, podczas gdy dopuszczalne jest zażalenie także na postanowienia sądu drugiej instancji, kończące postępowanie w sprawie, inne niż wymienione w art. 3981 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SN z dnia 13 lutego 2003 r., sygn. akt III CZ 9/03, nie publ.
postanowienie SN z dnia 13 lutego 2003 r., sygn. akt III CZ 9/03, nie publ.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 157/10 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa M. K. przeciwko P.(...) S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 grudnia 2010 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 października 2010 r., sygn. akt I ACz (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 23 lipca 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda M.

K. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. o odrzuceniu apelacji. Postanowienie Sądu Apelacyjnego powód zaskarżył skargą kasacyjną, która została odrzucona postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 29 października 2010 r. jako niedopuszczalna. Sąd Apelacyjny wskazał, że postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji nie jest objęte art. 3981 § 1 k.p.c. Powód zaskarżył zażaleniem postanowienie Sądu Apelacyjnego w z dnia 29 października 2010 r. wnosząc o jego uchylenie w całości, zarzucając naruszenie art. 2 3981 § 1 k.p.c. oraz art. 3941 § 2 k.p.c. Powód podniósł, że interpretacja przepisów będąca podstawą zaskarżonego postanowienia jest wadliwa, podczas gdy dopuszczalne jest zażalenie także na postanowienia sądu drugiej instancji, kończące postępowanie w sprawie, inne niż wymienione w art. 3981 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest oczywiście niezasadne. Przepis art. 3981 § 1 k.p.c. wyraźnie wskazuje, że skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Powód, reprezentowany przez tzw. pełnomocnika profesjonalnego, wyraźnie wskazał, że wnosi skargę kasacyjną na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lipca 2010 r. oddalające zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w W. odrzucające apelację powoda. Skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające apelację nie przysługuje. Nie obejmuje jej norma prawna uregulowana w przepisie art. 3981 § 1 k.p.c. (por.: m.in. postanowienie SN z dnia 13 lutego 2003 r., sygn. akt III CZ 9/03, nie publ.). Wobec powyższego, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.