Cassation appeal dismissed because defendant withdrew it, and plaintiff's reply was filed late.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal after the defendant withdrew their complaint, rendering the proceedings moot. Although two other defendants also withdrew their appeals, their actions were legally irrelevant as their cassation complaints had already been definitively rejected by the Court of Appeal. The plaintiff's request for costs was denied because their procedural response to the withdrawal was submitted after the statutory two-week deadline expired.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 7 k.p.c.: If a cassation appeal is withdrawn, the cassation proceedings are terminated; a party's failure to respond to a withdrawal within the prescribed period results in the denial of cost claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 578/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa M. B. przeciwko J. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 stycznia 2010 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne; oddala wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Pismem z dnia 22 listopada 2010 r. pozwany J. P. cofnął swoją skargę kasacyjną.
W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.). Podkreślić należy, że wskazane pismo zawierało też oświadczenie dwóch pozostałych pozwanych o cofnięciu skargi kasacyjnej. Oświadczenie to nie miało jednak żadnego znaczenia procesowego, albowiem skarga kasacyjna w zakresie podmiotowym, który ich dotyczył została prawomocnie odrzucona przez Sąd Apelacyjny postanowieniem z 28 lipca 2010 r. A zatem w tym zakresie nie toczyło się przed Sądem Najwyższym postępowanie kasacyjne. Oddalając wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy miał na względzie że jej pismo procesowe, mające stanowić odpowiedź 2 na skargę kasacyjną pozwanego zostało wniesione po upływie dwutygodniowego terminu przewidzianego dla podjęcia tego rodzaju czynności (art. 3987 § 1 k.p.c.).