Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 106/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws the cassation complaint, ordering costs against the appellant.

Case Number I CSK 106/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff withdrew the complaint on July 20, 2010. The lower court had previously ruled on the execution title, but the procedural outcome shifted due to the withdrawal. Consequently, the Supreme Court terminated the proceedings and ordered the appellant to pay the costs associated with the withdrawn appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: If a party withdraws a cassation complaint, the Supreme Court shall dismiss the proceedings and award costs to the opposing party.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings costs of appeal civil procedure code supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 in conjunction with Art. 398 § 21 of the Code of Civil Procedure
powód cofnął skargę kasacyjną, dlatego też należało orzec, jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw.
Art. 98 in conjunction with Art. 391 § 1 and Art. 398 § 21 of the Code of Civil Procedure
O kosztach postępowania kasacyjnego, związanych w szczególności ze złożeniem przez stronę pozwaną odpowiedzi na skargę kasacyjną, orzeczono zgodnie z art. 98 w zw.
art. 39821 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 106/10 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa S. J. przeciwko M.(...) Spółce z o.o. w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 maja 2009 r., sygn. akt VI ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne; zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Pismem z dnia 20 lipca 2010 r. powód cofnął skargę kasacyjną, dlatego też należało orzec, jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego, związanych w szczególności ze złożeniem przez stronę pozwaną odpowiedzi na skargę kasacyjną, orzeczono zgodnie z art. 98 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.