Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 119/09 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on costs because cassation appeal overturns the lower court's decision on costs.

Case Number I CZ 119/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal regarding court costs because the plaintiff simultaneously filed a cassation appeal that the Supreme Court granted. The cassation appeal resulted in the revocation of the lower court's judgment, including the specific ruling on costs. Consequently, the Supreme Court declared the appeal on costs inadmissible as the subject matter had become unnecessary due to the cassation decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c.; If a cassation appeal overturns the lower court's judgment, including the decision on costs, the appeal on costs must be dismissed as the subject matter has become unnecessary.

Keywords

AI generated
cassation appeal costs of proceedings inadmissible appeal unnecessary subject matter supreme court decision civil procedure code revocation of judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Uchylenie zaskarżonego orzeczenia o kosztach procesu spowodowało, iż bezprzedmiotowym (zbędnym) stało się orzekanie w przedmiocie objętym zażaleniem, wobec czego postępowanie zażaleniowe należało umorzyć na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
z art. 391 § 1 k.p.c., art.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 k.p.c., art. 39821 k.p.c. i art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
i art. 3941 § 3 k.p.c. O kosztach postępowania zażaleniowego, zgodnie z art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego, zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c., rozstrzygnie Sąd drugiej instancji w orzeczeniu kończącym postępowanie z uwzględnieniem wyniku sprawy.
art. 355 § 1 k.p.c
Uchylenie zaskarżonego orzeczenia o kosztach procesu spowodowało, iż bezprzedmiotowym (zbędnym) stało się orzekanie w przedmiocie objętym zażaleniem, wobec czego postępowanie zażaleniowe należało umorzyć na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
z art. 391 § 1 k.p.c., art.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 k.p.c., art. 39821 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
art. 108 § 1 k.p.c
O kosztach postępowania zażaleniowego, zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c., rozstrzygnie Sąd drugiej instancji w orzeczeniu kończącym postępowanie z uwzględnieniem wyniku sprawy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 119/09 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa A. S. przeciwko „P.(...)” Spółdzielni Pracy w W. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2010 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie zawarte w punkcie 1 i w punkcie 3 wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2009 r., sygn. akt VI ACa (…), umarza postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2009 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 lipca 2008 r. w ten sposób, że w punkcie pierwszym oddalił powództwo w całości i zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu w kwocie 360 zł; w punkcie drugim oddalił apelację powoda oraz w punkcie trzecim zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 870 zł. Na postanowienia dotyczące kosztów procesu zawarte w punktach pierwszym i trzecim wyroku Sądu Apelacyjnego zażalenie wniósł pozwany, który wniósł o ich zmianę poprzez zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu w kwocie 2.760 2 zł oraz kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 2.670 zł.

Jednocześnie wniósł o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Równolegle z zażaleniem powód złożył skargę kasacyjną od wyroku, w którym znajdowało się kwestionowane w zażaleniu rozstrzygnięcie o kosztach procesu i kosztach postępowania apelacyjnego. W dniu 17 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy uwzględnił tę skargę [sygn. akt I CSK (…)] i uchylił zaskarżony wyrok wraz z rozstrzygnięciem o kosztach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Uchylenie zaskarżonego orzeczenia o kosztach procesu spowodowało, iż bezprzedmiotowym (zbędnym) stało się orzekanie w przedmiocie objętym zażaleniem, wobec czego postępowanie zażaleniowe należało umorzyć na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c. O kosztach postępowania zażaleniowego, zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c., rozstrzygnie Sąd drugiej instancji w orzeczeniu kończącym postępowanie z uwzględnieniem wyniku sprawy.