Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 59/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for invalidity of a ruling due to new procedural law restrictions.

Case Number IV CNP 59/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the plaintiff's appeal challenging the legality of a final court ruling. The plaintiff argued for the application of previous procedural rules to their timely filed complaint. The court determined that the new Civil Procedure Code explicitly limited such appeals to final judgments, rendering the complaint against the ruling inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: Appeals for invalidity of final rulings are now restricted to final judgments; complaints against other rulings are inadmissible unless accompanied by a separate claim for damages.

Keywords

AI generated
appeal for invalidity final judgment Civil Procedure Code procedural law change inadmissible complaint final ruling damages claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 k.p.c.
Według art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie.
Art. 4241b k.p.c.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
z dnia 4 czerwca 2009 r., choć wniesiona w dniu 23 lutego 2010 r., podlegała jako obecnie już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 §1 k.p.c.).
art. 4241 k.p.c
art. 4248 §1 k.p.c
z dnia 4 czerwca 2009 r., choć wniesiona w dniu 23 lutego 2010 r., podlegała jako obecnie już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 §1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 59/10 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 4 czerwca 2009 r., sygn. akt III Cz (…), w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2010 r., I. odrzuca skargę; II. nie obciąża skarżącego kosztami postępowania. Uzasadnienie W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.

U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny w zakresie dotyczącym skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia. Według art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie. Jeżeli chodzi o inne prawomocne orzeczenia - na które skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje - odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie 2 takiego orzeczenia niezgodnie prawem można, w myśl art. 4241b k.p.c., domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi.

W wymienionej ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed zmianą stanu prawnego. Dlatego skarga J. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 4 czerwca 2009 r., choć wniesiona w dniu 23 lutego 2010 r., podlegała jako obecnie już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 §1 k.p.c.). Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu.