Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 92/10 AI generated

Supreme Court allows appeal against cassation rejection due to non-monetary dispute nature preventing value designation.

Case Number IV CZ 92/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the appellant's appeal against the appellate court's dismissal of the cassation complaint. The appellant argued that the dispute was non-monetary, rendering the requirement to designate the subject's value inapplicable. The court agreed, noting that the relationship between the member and the national cooperative is non-monetary under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 pkt 3 ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych; Art. 39815 § 1 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.: In non-monetary disputes arising from membership relationships, the requirement to designate the value of the subject matter for cassation purposes does not apply.

Keywords

AI generated
non-monetary dispute membership relationship cassation value designation cooperative law appellate procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 35 pkt 3 ustawy z dnia 14 grudnia 1995 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych
W niniejszej sprawie spór dotyczy żądania powódki – spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej – nakazania Krajowej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej wydania fachowego zalecenia, opinii lub porady na podstawie art. 35 pkt 3 ustawy z dnia 14 grudnia 1995 r.
art. 39815 § 1 k.p.c.
Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39815 § 1 w związku z art.
art. 3941 § 3 k.p.c.
39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 3941 § 3 k.p.c
39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 92/10 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej (…) w W. przeciwko Krajowej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w S. o nakazanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2010 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 czerwca 2010 r., sygn. akt I ACa (…), uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 28 czerwca 2010 r. odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 27 października 2009 r. Podkreślił, że powódka nie uzupełniła w wyznaczonym terminie skargi kasacyjnej w zakresie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Powódka w zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego podkreśliła, że jej roszczenie ma charakter niemajątkowy i w związku z tym nie można oznaczyć wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

2 Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie spór dotyczy żądania powódki – spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej – nakazania Krajowej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej wydania fachowego zalecenia, opinii lub porady na podstawie art. 35 pkt 3 ustawy z dnia 14 grudnia 1995 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych (Dz. U. z 1996 r. Nr 1, poz. 2 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem, Kasa Krajowa prowadzi działalność na rzecz swoich członków, a w szczególności zapewnia doradztwo prawne, organizacyjne i finansowe. Spór na tle tego przepisu między Kasą Krajową i zrzeszoną w niej kasą spółdzielczą dotyczy stosunku członkostwa w Kasie Krajowej, który to stosunek prawny ma charakter niemajątkowy. Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).