Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 558/10 AI generated

Cassation appeal dismissed because plaintiff withdrew the complaint, terminating proceedings under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 558/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The cassation proceedings were terminated because the plaintiff withdrew their appeal on October 8, 2010. The case involved a dispute over the invalidity of a contract between the plaintiff and a limited liability company. The Supreme Court dismissed the appeal as the withdrawal rendered the cassation action unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c.; art. 398 k.p.c.: When a cassation appeal is withdrawn by the appellant, the cassation proceedings must be terminated.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings invalidity of contract plaintiff withdrawal Polish Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c.
W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw.
art. 398 k.p.c.
art. 39821 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 558/10 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa J. B. przeciwko „C.(…)” Spółce z o.o. w W. o stwierdzenie nieważności umowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 31 marca 2010 r., sygn. akt VI ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Pismem z dnia 8 października 2010 r. powód cofnął swoją skargę kasacyjną. W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.).