Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 41/10 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against eviction order, ruling appellant lost right to social housing and must pay costs.

Case Number I CZ 41/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court order for eviction and cost allocation. The appellant argued that awarding them procedural costs violated the principle of responsibility for the process outcome. The court determined the appellant lost the right to social housing, making them the losing party under the Civil Procedure Code, which justified the cost award.

Legislator headnote

AI generated

Art. 98 § 1 k.p.c.; Art. 113 ust. 1 u.k.s.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.; Art. 39814 k.p.c.: When a party loses the right to social housing, they are deemed the losing party and must bear the costs incurred by the opposing party.

Keywords

AI generated
social housing eviction procedural costs allocation losing party determination Civil Procedure Code appeal dismissal costs of appeal social housing rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 98 § 1 k.p.c.
W tym zakresie strona powodowa musiała więc być uznana w świetle art. 98 § 1 k.p.c. za stronę przegrywającą.
Art. 113 ust. 1 u.k.s.c.
W związku z tym istniały także podstawy do obciążenia strony powodowej kosztami nieuiszczonymi przez pozwanych w toku postępowania pierwszoinstancyjnego (art. 113 ust. 1 u.k.s.c.).
Art. 3941 § 3 k.p.c.
Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw.
Art. 39814 k.p.c.
z art. 39814 k.p.c. zażalenie oddalił.
art. 98 § 1 k.p.c
W tym zakresie strona powodowa musiała więc być uznana w świetle art. 98 § 1 k.p.c.
art. 39814 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 41/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa P.(...) Spółki z o.o. w W. przeciwko D. S., G. S., M. S. i M. S. o eksmisję, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie zawarte w punkcie III i IV wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. akt V Ca (…), oddala zażalenie.

Uzasadnienie Postanowieniami zawartym w wyroku z dnia 16 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od strony powodowej P.(...) Sp. z o.o. na rzecz pozwanych kwotę 60 złotych wraz z należnym podatkiem VAT oraz nakazał pobrać od powoda P.(...) Sp. z o.o. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego W. 200 zł tytułem opłaty od apelacji, od uiszczenia której pozwani zostali zwolnieni. Na rozstrzygnięcia te zażalenie wniosła strona powodowa wskazując, że zasądzenie od niej kosztów postępowania jest sprzeczne z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu i wniosła o ich zmianę. 2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Nie ulega wątpliwości, że apelacja pozwanych, która kierowała się przeciwko brakowi rozstrzygnięcia o prawie do lokalu socjalnego została przez sąd drugiej instancji uwzględniona. W tym zakresie strona powodowa musiała więc być uznana w świetle art. 98 § 1 k.p.c. za stronę przegrywającą. W związku z tym istniały także podstawy do obciążenia strony powodowej kosztami nieuiszczonymi przez pozwanych w toku postępowania pierwszoinstancyjnego (art. 113 ust. 1 u.k.s.c.). Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. zażalenie oddalił.