Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 175/10 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to failure to file within two-month statutory deadline.

Case Number I CSK 175/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiffs against the appellate court's judgment. The plaintiffs argued for a change or revocation of the lower court's decision denying their claim for payment against the bank. The court rejected the appeal because it was submitted on September 30, 2009, exceeding the two-month filing period established by law after the judgment was served on July 29, 2009.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3985 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal must be filed within two months of service of the reasoned judgment; failure to meet this deadline results in the automatic dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal statutory deadline service of judgment time limit dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 3985 § 1 k.p.c.
Stosownie do art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).
art. 3985 § 1 k.p.c
Stosownie do art. 3985 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 175/10 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa J. K. i M. Ż. przeciwko Bankowi (…) S.A. w K. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. akt VI ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów J. K. i M. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 lipca 2008 r. oddalającego powództwo przeciwko Bankowi (…) S.A. z siedzibą w K. o zapłatę. Od orzeczenia tego skargę kasacyjną złożyli powodowie wnosząc o zmianę, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. 2 W przedmiotowej sprawie uzasadnienie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego zostało doręczone pełnomocnikowi powodów w dniu 29 lipca 2009 r. [potwierdzenie odbioru – k. (…)] Skarga kasacyjna została złożona przez powodów w dniu 30 września 2009 r. [dowód nadania k. (…)], a więc po upływie wskazanego terminu. Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).